zhouhaiyang

　　前面一篇文说了劈砍兵器，但很多人说枪，那我也说枪吧世界上有四种兵器最多民族用，棍棒，斧头，标枪和枪（矛），其中枪是中国人最熟悉的兵器，因为就在３０多年前，我们的父辈还抱着红缨枪准备解放全世界。
　　
　　枪或者说矛，英文ｓｐｅａｒ或ｌａｎｃｅ，这里说的枪主要指长杆刺击兵器，不包括铍也不包括锥。枪是世界上最早大批量装备部队的制式兵器，一手持盾，一手持枪的武士形象出现在从东方到西方所有民族的早期武士形象中，自相矛盾，为什么不说自相戈盾或自相剑盾，因为矛盾是那个时代士兵最基本的装备。更不要说古希腊重步兵的经典形象了，雅典娜从宙斯头上钻出来时，便是一手矛一手盾，美丽的北欧战神婢女也是拿着长矛大盾，骑着白马，召集北欧勇士的英灵。
　　
　　矛的主要材料是木头，对金属的使用量较少，因此在青铜时代，矛是最便宜最耐用的兵器（并不一定最好使）。
　　
　　说到枪，不能不说亚历山大，超长枪创下的辉煌永远让人铭记，于是有人写小说，动则超长枪。但是，超长枪有两个要解决的问题第一是树，一根七米的长矛，需要高七米的挺拔的书，一万只矛要多少棵树，谁帮我算算，第二是携带，要保证枪的长度，就要用够强度的木头，够强度的木头，人可不够强度去抬，马其顿人的超长枪很多是两段式，既在长矛中部有个金属管连接，枪分两段。平时把枪拆开，用时接一块，日本足轻也有办法，他们用竹枪，高大的竹子很多的，也轻巧。至于西班牙方阵，似乎就是实打实的超长枪了。
　　
　　枪能形成战阵，这点懂些古代军事的朋友都应该知道，古代能形成阵的武器就那么几种，盾，枪矛，弓弩，为什么，我们说枪，剑虽然短，但要发挥剑的功能所需要的空间比枪大，士兵间没有足够的横向空间，挥剑容易伤自己人，即使是用于军队的剑，也强调刺击而不是劈砍便是这原因。而枪根本不需要横向空间，而且枪可以越肩攻击，当然更容易形成战阵。盾和弓弩也同样是不需要横向空间的，所以能结阵。
　　
　　下面我们说三种特殊的枪。第一是骑士枪，骑士枪是否在战场上广泛应用是有疑问的，很多学者认为骑士枪没有大规模在战场应用过，因为西欧骑士并不是像人们想的那样只能冲锋，然后像条死猪一样不能动，事实上，重甲骑士也机动的，这个时候，骑士枪的作用远不如普通长枪或者格斗兵器，所以骑士枪也就做个样子或者在比赛时用，另一个说法认为，骑士枪是大规模应用于战场的，因为用某位骑士用骑士枪冲锋，击毙对方主帅的记录是有的，个人支持第二种说法，因为带护手的重型骑士枪在第三次十字军后期便开始应用，这时，哪有多少骑士大赛。骑士枪象征这西方浪漫的骑士情节，勇敢的银甲骑士挺枪冲向巨龙，永远是那个时代最美丽的传说。
　　
　　三叉戟其实叫做三叉枪更合适，圣斗士就把三叉戟称为枪，印度也是把三叉戟归于ＳＰＥＡＲ的一类，三叉戟的意义不在于它的实战意义而在于他的象征意义，希腊神话的海皇，基督教的撒旦，印度教神话的Ｓｈｉｖａ（湿婆），中国的夜叉都是手持三叉戟的，其实西方武术中有专门练三叉戟的，但在战场，三叉戟甚少露面，如果说骑士枪代表高贵，三叉戟则代表神秘，但三叉戟也代表大海的美丽，西方神话中，大海中巡游着手持三叉戟骑着海豚的女神，还有手持三叉戟，用歌声魅惑人类的美人鱼。在印度神话中，莲花，光环，战锤（ｍａｃｅ），弓箭，弯刀，以及三叉戟都是那些六手，八手…乃至Ｎ手的诸神最喜欢持有的东西。
　　
　　白杆枪，和中国人说枪，不能不说白杆枪，关于白杆枪的，描述相信懂的人比我多，但是这种枪能否真正应用于战场是值得怀疑的，因为杆不硬的枪是没法对盔甲盾牌形成威胁的，而且要发挥白杆枪的威力，没有一定的力量和技巧是不行的，因此，那些认为中国古代枪多为白杆枪的说法显然不靠谱，白杆枪可以说是中国枪的代表，但即使是民间武术，白杆枪的使用也并不普遍，现代的枪很多直接用钢管制成，哪能玩的出白杆枪的效果。还得说下枪的红缨，红缨不是中国枪的特点，至少德国，日本，印度也广泛使用过红缨，只是不像中国这样每枪必备。
　　
　　最后说一种枪，铁枪。中国的猛将往往靠力气出名，小说演义更是爱夸耀力量，花荣这样的英俊青年都玩的是５０斤的点钢枪，铁枪肯定存在于历史上，因为铁枪不仅重量大，有效弥补了枪动能不足的缺点，哥萨克骑兵就用铁枪来增加冲锋能力，其次，只是据说，铁枪的重心更靠后，枪也容易使的多（前提是你玩的动）。
　　
　　枪是优雅的兵器，赵子龙的亮银枪，真田幸村的十字枪都象征着东方男儿的帅气，红色枪骑兵，波兰近卫枪骑兵谱写着１９世纪欧洲的波澜壮阔。枪是霸道的兵器，阿喀琉斯，埃阿斯的长枪葬送了特洛伊的繁华，常遇春的黑色铁枪更是驱除北酋，还我汉族河山。枪也成就了亚历山大的豪情和威廉华莱士的威名，成就了一代女帅秦良玉。枪还是传说的兵器，哪吒的火尖枪，指环王的精灵枪Ａｉｇｌｏｓ，乃至龙枪英雄传中精钢打造的屠龙枪无一不代表着枪的尊贵典雅。
　　
　　枪是最后两种离开的古兵器之一，就在几天前的印度阅兵式上，悍勇的拉杰普特人骑兵依然手持长枪，腰悬弯刀走过新德里大街。枪也没有离我们而去，步枪上的刺刀依旧继承着枪的灵魂。

    skysay朋友提到朗基努斯之枪，非常感谢，我一直在寻找西方世界著名的枪，总算找到了，有个疑问大家探讨一下，朗基努斯之枪是一把普通长枪，而且史料说是百夫长使用的，我们知道，后期罗马帝国已经不再只采用标枪加短剑的组合，而是部分增加了长矛兵，这把枪是不是也在一定程度上反映了罗马军团的武器变迁呢

[ 本帖最后由 zhouhaiyang 于 2009-11-9 07:42 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +90 发帖辛苦啦！ 2009-11-17 11:31
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2009-11-17 11:31
• 周郎 +2 发帖辛苦啦！ 2009-11-17 11:31

zhouhaiyang

起劲没听说过用枪阵冲击敌军的，兄弟给举个例子？

zhouhaiyang

冲击啊，什么叫冲击，冲击是要有冲锋的，马其顿方阵是典型的防御阵型，何谈冲击

zhouhaiyang

感谢楼上，这确实是我知识的空白，再次感谢

zhouhaiyang

这个的说法基本属于照搬网上的不对路说法，枪对于骑兵的而言远不止冲锋一个作用，只能说最发挥骑兵冲锋作用的是枪。

zhouhaiyang

蒙古的枪多是带弯钩的，这在西方历史上有记载，但蒙古兵却是用枪很少，因为蒙古是全民皆兵，枪不是日常常用的东西，更何况，草原的木材远不够造枪

zhouhaiyang

多半同意，只是东方骑兵这个词涵盖面太大了，这一刻花剌子模的重骑兵，帖木儿的重骑兵，金国的重骑兵全部泪流满面

zhouhaiyang

回楼上各位朋友的发言
1：关于东方重骑兵：东方重骑兵究竟什么样的，大家都知道，但是把蒙古骑兵说成有许多重甲骑兵，犯了错误。我曾经详细考证过这种说法的来源，最早的来源是OSPREY的书中的大量插图将蒙古骑兵描绘成重甲的，但这本书并不权威，我举个例子，它用土耳其式的刀和锤代替了蒙古骑兵的装备，可见OSPREY并没有真正理解蒙古骑兵和西亚骑兵的区别，更别说东北骑兵和蒙古骑兵的区别。我们通常说的蒙古骑兵是有两个概念，第一是指成吉思汗最初带领的骑兵，第二是西征时代蒙古联军，中国以前为主，欧洲以后为主，所以欧洲描绘的蒙古骑兵常常是身披重甲的西亚骑兵。
2：花剌子模沿袭波斯，而波斯自古便是重骑兵的王朝，从希腊时代到珊萨王朝莫不如此，而且花剌子模是定居民族，有拥有重骑兵的能力，欧洲也叙述过花剌子模骑兵参与中亚甚至是东欧战争的事，而西亚骑兵，正是那批被误解为蒙古人的重骑兵
3：重骑兵是否一定要披马甲是带疑问的，欧洲人把披马甲的拜占庭骑兵称为超重装，而且重骑兵一词是来源于西方，因此重骑兵的分类要看西方的分法，西方战争艺术曾说，诺曼人重骑兵，而诺曼人是无马甲的，所以马甲并不是重骑兵的标志，事实上，欧洲历史上对马甲的大规模应用主要是在拜占庭和波斯的战争中，其他时代应用不多{也许15世纪西欧南欧也有一定的应用。）
4:关于多用骑兵，如果重骑兵带弓箭算什么骑兵呢，欧洲战争艺术有说过，拜占庭骑兵喜欢用弓箭击乱敌阵再冲锋，这与轻骑兵的游击战术有本质的区别，同理，帖木儿时代的重骑兵也是带弓箭的，但他们仍然喜欢冲锋，甚至喜欢带两把马刀，可见冲锋永远是重骑兵的核心战术，弓箭只是辅助
5：让欧洲人认识重骑兵的不可能是蒙古，因为之前重骑兵已经风靡欧洲，之所以有人有这样的看法，是被锁子甲的外观迷惑了，锁子甲是很重的，绝不像一般人想象的那样
6：关于7米长枪，我没有说一棵树造一根枪吧，但难道3米的树能造出7米的完整长枪吗？
7最后说一点：要了解重骑兵，一定要了解盔甲，不了解盔甲就会出现欧洲骑士不能爬起来的误解，而且主力不代表数量最多，而是代表战力的核心所在

[ 本帖最后由 zhouhaiyang 于 2009-11-16 00:06 编辑 ]

zhouhaiyang

圣殿之前没有值得称道的骑兵，萨尔玛提亚骑兵，诺曼骑兵，东罗铁骑都泪奔中
关于马甲和重骑兵，以后我开个帖子讲盔甲吧这里就别跑题了
还有不是巴尔干半岛热爱长枪，是世界所有的军队都热爱长枪，超长枪更不是希腊军队才有

zhouhaiyang

哇靠，那你算什么是骑兵，中国历史上除了元清两代和一些少数民族，中原还没有能和东罗骑兵相媲美的骑兵，而且你所谓的西方骑兵东方骑兵怎么个分类法？不论是地域还是作战风格都没有这种分法的，普遍上比较科学的分法是农耕民族骑兵，贵族骑兵和游牧民族骑兵，西方骑兵不行，那阿拉伯，帖木儿，波斯人，突厥人算西方还是东方，你说圣殿之前无好的西方骑兵也是乱来，圣殿是什么？圣殿骑士团？圣殿骑士团指的是一个组织，不是一支骑兵，甚至不能说是一个军队，你必须分清KNIGHTLY ORDER 和CAVALRY的本质区别