85619070

有若干问题
1.作战部队中的后勤人员算不算在军队之中。联合国军有专门的辎重兵，中朝方面应该也有像铁道兵和汽车兵。那么支前的民夫算不算是军队里，伤亡率怎么算（联合国军可能也有具体不详）。例如中国的淮海战役明面上是共军60万对80万国军，其实还有晋冀鲁豫苏北等地百万民工支前，他们运输补给，搬运伤员，巩固后方，甚至袭扰敌军刺探情报。虽然国军方面也有还乡团之类的地痞流氓武装，也抓了不少壮丁，怎么也不能凑到80万吧（60+100-80）。
2.当时的战场还是基本上使用人命添为主。那么客观原因决定了数据难以确切统计，主观原因是交战双方都有意的较少自己的损失夸大对方的损失。两方一比取一个中间值是否可信。
联合国公布的战报： 美军伤亡26万左右 ，韩国军队伤亡114万左右 ，中国军队伤亡65万左右 ，北朝鲜军队伤亡40万左右

中国公布的战报：美军伤亡39万余人 ，韩军伤亡70万余人 ，中国军队伤亡36万多人 ，北朝鲜军队伤亡30万余人

韩国公布的战报：美军伤亡30万 ，韩军伤亡98万多 ，中国军队伤亡70万 ，北朝鲜伤亡50万

美国公布的战报：美军伤亡近16万，其中阵亡5万多 。韩军伤亡148万，其中阵亡60余万 。中国军队伤亡75万，其中阵亡35万多 。北朝鲜军队伤亡65万，其中阵亡40余万

美国的伤亡数字除了主要双方的故意扯淡，较为“中立”的韩国和联合国的数字可信性更大，所以30万左右应该是合理的。
中国的伤亡数字同理，70万较为合理（中国缩水太严重，有人信吗。我看连老天爷都不信）

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-9-17 13:05

85619070

不不不，我说的民工伤亡只是一个极端举例，给大家提供扩展的思路。朝鲜战场上的民夫最多的还是朝鲜人，在一系列电影中如《英雄儿女》等中都是朝鲜人弹人民夫的。中国人只是在鸭绿江北岸中方一侧。在朝鲜战场上还有很多挂着军队牌子的非战斗人员，比如文工团等。他们伤亡虽然不如一线部队，但是肯定也有战损。他们的伤亡应该不算在补充兵里面吧
至于民工的人数到底是60万，还是60万人次，就不是很清楚了，我不喜欢猜测，尤其是毫无根据用什么平均中间来推测，要说民工有60万，请给出出处，不是网上随便说那种。
抱歉，快速回复里面没有字体转换，暂且用表情来引用。我后面说的伤亡说的是整体伤亡，不是民工伤亡数字。请你看仔细了。另外，推测数字不只是我一个人再用，我们国内使用的二战时期的伤亡数字（除了自己的）都是根据交战双方公布的数字推测平均值的。要不然这是怎么来的。一个说100万，一个说10万。你有不是当事人，你信谁的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-9-17 13:06

85619070

真是搞笑，那硫磺岛做比较，你说的只是兵力比较，伤亡比是美日1.23:1，而且是特定环境造成的，那里有那么多硫磺岛一样的条件。如果朝鲜战场上多一些上甘岭之类的防御战，我就信。
另外，伤亡的失衡有很多客观原因造成的。你一定要这么说我也没有办法。
苏德战场上，德军只要击毁装甲车辆不管是BT还是嘎斯都上报KV，苏军一样不管是4号还是胡蜂都上报虎式。
不列颠空战中，英军和德军公布的击毁和损失也相差颇大。为什么，他们之间计算的击毁和损失的方法不一样。
ps：很多德军王牌飞行员的战果西方不予以承认，why，没有照片和料及作证。空口无凭。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-17 13:07

85619070

联军有“狗牌”识别身份，志愿军有什么，胸口上的略历，不要说凝固汽油弹了，普通的枪弹也能“污染”。