ok6521062

先军政策未尝不是中国ZF希望的。朝鲜越是困难，中国对他的援助就会加强，朝鲜的先军政治，是毛主席军事思想的继承毛主席当年提出：备战、备荒、为人民，是不是先军政治？ 在这个弱肉强食的世界，谁不搞“先军政治”，谁就不能获得真正的“独立自由”，谁就只能当人家的跟班或附庸，仰人鼻息。 同种同族同文化的，日子可能还会好一点，异种异种异文化的，沦为刀俎上的鱼肉任人宰割的可能性就比较大了搞“先军政治”不是什么丑事脏事龌龊事，不是什么难以启齿的事情，不是什么罪恶滔天的勾当，就像一个人做事首先要考虑自身安全，搞一个工程总要把安全摆在第一位一样。美国是不是也在搞“先军政治”?从名词上看，没有，实质上看，有。网友说以军事实力为后盾，这个“后盾”，只是先军的另一种形式而已。美国2012年度的《国防授权法》，规定美国政府为了反恐目的可以采取针对美国公民的任何行动，这也不是先军、先国防又是什么？ 美国历来奉行“美元+美军”的双霸权策略，这两种霸权互为犄角，互相支持。哪里出了问题，总统会问：我们的航空母舰在哪里？美国搞“一小时全球打击”，搞无人机，搞F-22，搞导弹防御系统，在全球各地建军事基地。。。。。。
以美国为首的西方国家利用人性的弱点，大肆收买外围国家的上层人物，让各国互相分裂，无法形成对抗美国的合力，同时又让他们执行在经济上有利于美国的政策，成为美国等西方国家的寄生体。
中国不搞“先军政治”，结果怎么样？沦为了周边蕞尔小国都蜂拥而上大抢特抢不抢白不抢的泥塑巨人。最大的寄生体就是放弃了“先军政治”的中国。美国等国根本不用对中国发动战争，几句狠话一说，或者怂恿小国一闹事，中国就会赶快花钱买和平，乖乖献上白银珍宝。
当今世界两大力量阵营，美日角逐中俄，着力点放在韩、朝。朝鲜已成为变形金刚，其夹缝中求生存的技能已然高超。先军政治，本无必要，但子弹能换取赏钱与器重。一旦中俄、美日力量对比打破，高句丽何去何从，尚可期待，或与韩国一统，或成中国一省。朝鲜国家之形状，中国臂力非常重要，中国软蛋，朝鲜完蛋。如果没有联合国军（其实是美国人主导）的参与，金一就统一了朝鲜半岛；如果没有中俄的参与，美国人代表的西方社会就统一了朝鲜半岛；在此氛围下，让朝鲜选择放弃国防还是放弃幸福生活，请问朝鲜该如何选择。
与其抨击朝鲜的先军，何如劝解美国能以和平稳定为重，尽快签署和平协议，结束这场战争，让半岛南北脱离战争的威胁，从此幸福地生活下去。不过这样的话，美军失去驻军的理由了。你觉得这个可能性有多大？

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2012-5-4 21:40