想留不能留

楼主的意思不就是一句话吗， 阿鲁纳恰尔邦是个地道的不毛之地，我们不要了，让给印度吧。
楼主的这个想法未免幼稚了，先不说阿鲁纳恰尔邦这个地方是不是不毛之地，中国政府都不会放弃的。如果你放弃了，你无异于承认了英国人的麦克马洪线了！这个是中国历届政府都没有承认的。
62年中印冲突，中国由于对美国的极度恐惧，以及苏联的不支持，在军事上胜利的时候放弃 了“藏南”就是现在印度人叫阿鲁纳恰尔邦这个地方，当时中国政府的说法也不承认自己战败，因为战败就要割地赔人。现在中国国力增强了，更不可能放弃“藏南”。楼主说不能收回也无伤大雅，但是真得有伤国体。
再说楼主对德国的看法更加“幼稚”，如果你容许我用这个词汇。德国战后国土面积减小了，但是这个和经济发展有何关联呢？德国的经济腾飞在于美国的马歇尔计划对战后欧洲的重建，以及德国本身存在的高科技高技术发展。你用国土减少经济腾飞，来证明中国不需要阿鲁纳恰尔邦，似乎是要告诫中国政府不要侵略扩张来发展经济。殊不知，中国要收回阿鲁纳恰尔邦绝不存在经济考虑，而在于政治、主权、国家威望问题

[ 本帖最后由 想留不能留 于 2008-12-4 21:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 22:06

想留不能留

回复yangshu12345回复想留不能留的回复（怎么这么拗口？）
1.此点完全赞同，台湾这个肥肉，中国早已垂涎三尺，因此我几乎可以完全肯定，中国在没有摆平台湾之前就对印度开战是不可能的。因为这会给台湾人民很坏的印象。
2.这点部分赞同。现阶段中国开战绝对不合算，但是过了几十年，中国发展了，印度也再发展，中国未必胜算更高。尽管现在中国的发展速度高过印度，但是几十年后的事情，谁知道呢？
3.中国和印度即使作战，不会使用核武器。如果使用了核武器，那只能代表人类的毁灭，在没有灭国之虞的情况下，谁也不会使用核武器。一旦使用，即使是小部分使用，对中国人或印度人的危害不是一代人所能承担的，核辐射对人的影响，这样的战争谁也没有胜者。
4.此点完全赞同。
5.按照我的理解，文章中楼主阐述了雅鲁藏布江水电站对中国是弊大于利，而且楼主评论藏南的矿产抵不上开发费用，资不抵债。显然，字里行间表示，中国应该舍弃。这点在楼主回复的第7点中可以得到证明。我所说的”幼稚“正是针对此点，我们不能因为藏南对中国的经济无贡献，反而是累赘就舍弃他，因为他在元代开始，就一直是中国的领土，近代英国人与西藏人私下划麦克马洪线，将藏南划给英属印度，这条线连无能的北洋政府都没有承认，现代的中国更不可能承认这样的耻辱。就因为我们不能承认，所以我们不能舍弃。
杨树朋友，正如你自我介绍的那样，你是一个温柔的鸽派，我觉得我自己是一个柔和的鹰派，我个人非常崇拜军事人物，也喜欢阅读战争，所以我认为有时候战争是解决问题根本办法，即使它不能解决一切。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2008-12-6 00:30