越南的丛林和阿富汗的山一样,不是现代化兵器能轻松解决的.该怎样对付一个全民皆兵的国家?冷漠地杀平民,中国做不到,也没有美国那样的实力.
打越南的关键在于能多少天搞定.时间长了中国绝不会是赢家.东盟诸国的反应,美国及其它国家的反应.东盟会不会主动邀请美国干涉?
东亚,东南亚国家的服装类,电子类生产在世界上占重要地位,战事一打,必然导致产能减少,价格上涨,这直接影响到包括美国,欧盟在内的世界各国利益.
在台湾,藏独,东突未解决前,开始这样的战争合适不.

前一段时间不是在讨论战争是政治的继续么.这场战争,中国能得到什么,付出什么?

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-11-6 20:29

就我们普通人而言,在网上发表自己的意见,或争辩一番,无论对错输赢,天天三顿饭,好好睡觉,没任何损失.
治理国家,真的就"治大国如烹小鲜",其它事放一边,不分析透利弊,打一仗再说?能把家里事与国事相比吗.家里那些最多过几年就烟消云散.而国家的一个决定,在几十年后仍有可能影响着这个国家.
任何国家发动一场战争,都要分析种种情况,判断得失利弊.即要考虑到最乐观可能,也要把最困难局面摆出来.美国仁川登陆,认定了中国不会出兵.虽然是个错误的断定.但我们从资料上看到,实力强大的美国,总统先生对中国会不会出兵这一问题也进行过反复研究.今天的中国,实力并不是多么的强悍,国际环境也不美好.国内也有诸多问题,出兵前能不多思考一下吗?
打越南,我们可能得到什么?可能付出什么?

如果仅仅从纯军事角度来讨论这个话题,倒很不错.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2008-11-6 20:40

引用:

原帖由 武士刀 于 2008-11-6 14:26 发表
楼主的文章，出于一片赤诚的爱国之心,可嘉可叹,我的想法和楼主基本相同,只不过，我赞成尽快行动和长期作战的方法,既可使越南再次成为我军的练兵场和新式武器实验场,又可以狠狠的打击那些把中国当成"凯子"的无赖国家( ...

当年台海导弹危机时,美太平洋舰队的航母几十小时内就开往台湾东海岸.
"并且宣布任何对越南进行帮助的国家,将被视为中国的敌人",台湾笑了,藏独笑了,东突笑了,印度笑了,日本笑了,东南亚都笑了,美国满心喜悦.
中国要发动世界大战了吗?

[ 本帖最后由 lkmmkl 于 2008-11-6 17:09 编辑 ]

中国和印度,谁都不想真正的来一场.都有庞大的人口包袱,打了,最好的结果也是杀敌一千,自损九百九.