[原创] 谈谈你的看法.关于49年以前的部队.

1、所以"广大农民因为土地改革,有了自己的土地.所以踊跃参军"——这句话应该是表述解放战争时期的情况的。抗战时期，我们没搞土地改革，当时的根据地政府是三三制的，共产党，开明绅士（也就是地主阶级），左派每派占三分之一。实行的土地政策也是农民交租交息，地主减租减息——不像第一次国内革命战争时期那样，打倒土豪劣绅，给农民分田地。所以，你的论据在时间上有误差。
2、关于强征民夫的问题。做任何事都有三种态度的人：第一种很积极，第二种中间派（不积极也不反对），第三种反对。你的爷爷，应该属于第二种人：旧社会，农民的文化水平低，几乎都是文盲，再加上农村比较闭塞，信息流通慢，很多人对抗日都是懵懵懂懂的。再加上传统的农民意识，不到万不得已，很多农民是不愿意抛家舍业当兵打仗的。旧社会不是流行这么句话吗：好男不当兵，好铁不捻钉！社会的主流意识形态，都对当兵这件事持否定态度，普通农民更不会认同当兵吃粮是件好事。解放战争时，东北解放军入关前，不是有很多东北籍的兵开了小差吗，那时人们的乡土意识还那么强，42年正是根据地经受巨大困难的时期，没受过文化教育和共产主义熏陶的普通农民会积极主动参加八路军？不像解放战争时期，农民参军有经济利益驱动——耕者有其田呀——农民从根本上还是希望日出而作日落而息的平静生活的。总而言之，缺乏利益驱动，缺乏思想教育，所以农民不会像解放战争时期那样大规模的自愿参军。
战前，国民党就实行了征兵制，当然募兵制还很大程度上存在。抓壮丁，我感觉就是征兵制的一种极端做法。日本战时也是征兵制，通知书上贴上一张八分钱的邮票送到你家，你就是军队的人了——如果逃避兵役，那当然死啦死啦的给了哦。美国战前是募兵制，参战后也是征兵制了，不然参战前30多万军队，到战争结束美军兵力上千万——哪来那么多自愿参加的人呀，可不就是征兵嘛，说白了，就是强迫参军嘛。征兵制，就是强迫，虽然委婉的说法叫“给国家尽义务”。共产党缺衣少食，无枪无粮，根本不可能搞募兵制，况且当时民族危亡之际，也只有征兵制才能在短时间里扩充部队。所以，在根据地里征兵是合情合理的，虽然你的祖父不情愿，但是天下兴亡，匹夫有则，这也是当时大环境决定的，没办法呀。况且，你家是两丁抽一，并没有把你家的男丁都拉去当兵，也不过分。
3、关于楼主说的步枪和冲锋枪的关系，有点调侃的味道，但说的也对。共产党吃饭穿衣枪支弹药，几乎都靠缴获。要是八路军也跟美国第八集团军一样的装备，在来几十个美军顾问训练一下，那日本鬼子在占领区的日子就不是用“不好过”来形容了，那应该是惶惶不可终日。
4、关于楼主讨论的手枪问题，让我联想到了《兵临城下》里红军指挥员用机枪扫射后退士兵的桥段。战场上，指挥员有这个权利——临阵退缩者枪毙。楼主这段说的太含糊，给人感觉，军官都是缩头乌龟窝囊废，就会在后面逼士兵去送死。现实中，应该有这样的人，但是共产党的军官要都这样，那八年抗战早打败了，至少八路军新四军不会发展壮大到那样一个规模，你说是吧。
当然，普通士兵畏惧军官，这很正常。许世友战前动员讲话经常是“前进者重赏，后退者杀头！”听着，还是很让人毛骨悚然的。
总上所述，楼主的这篇文章，篇幅太小，提出的论点不明确，论据也不翔实，属于那种所谓爆内幕的帖子，有限的“引用”里还有硬伤——1942年哪来的解放区和土地改革呀。
希望在下个帖子里，看到兄台论点明确论据翔实，能自圆其说的好文章。