7086

毛派的观点很容易让人联想起五毛，为什么呢？一个在野的政治派别，在没有武装斗争可能的情况下居然反对自由选举！他们如果真的不是中共扶植起来转移民众视线的话，他们怎么可能反动选举？不能搞武装斗争，又反对自由选举，这样一个还是在野的政治派别，你们打算做什么？要怎么样获得政治权利呢？而且在社会公平公正日益丧失，贪污腐败横行的时代，打着反腐败和平均主义旗帜的毛派还是很容易获得群众的支持，即使不能当选执政，肯定也是议会的重要政党。倒是被毛派们口口声声反对的精英们，他们所代表的仅仅是少数知识分子，能在民主选举中获得多少席位？他们都支持自由选举，一个立足于劳苦大众的政治派别居然反对选举，还是坚决的反对。设想一下如果毛主席本人处于我们这个时代，他会即不搞武装斗争，又反对民主选举吗？这样对谁最有利？毛派把自己打扮成劳苦大众代言人，然后又坚决反对民主的政治观点对谁最有利，谁就是毛派真正的主子。

7086

而且我看不出所谓的精英们，他们要民主干什么？他们是统治者，政权本来就是他们的，他们会要民主？奇谈怪论，居然是独裁统治者要民主，被奴役、被压迫的劳动人民坚决要独裁？这就是所谓“毛派”？

7086

引用:

原帖由 shxiashxia 于 2011-7-5 08:45 发表
多数观点是有价值的，只是观点太多了，无法一一让人注意。党史承认毛泽东时代 是错误 与曲折，也正视成绩，比较中肯。偏激、盲目、极端否认毛泽东的做法会引起混乱。

有经济价值吧？精英们很坏，但是民主更坏，所以要反对用民主来反对坏精英，而要支持精英的独裁统治。这就是所谓的毛派，精英们的高级奴隶。