看到一篇所谓孙中山比袁世凯更先卖国实在不能苟同！
首先此文之中说国父收取日本赠款用作个人经费之事，纵然是有此事那和卖国有何关系？再说国父是革命家，革命家也是要吃饭，要生活，到各地从事革命活动也都是要花钱的，而革命家又没有人给发工资，收钱也是完全必要的．共产党在革命时期恐怕也没有少拿共产国际的钱吧？周恩来总理在上海领导中央工作时开消也不小吧？（得装扮成有钱人）
其次，所谓（中日盟约）和出让东北都是几个所谓日本友人所说，现在并无证据．如果真有此事为什么日本不在９．１８事件之后，或是抗战时期拿出来作为日本占领东北的法理依据哪？另外（中日盟约）应该是两国元首签字才能生效，那个犬信太郎，山田纯三郎是什么人？天皇还是首相？还有什么叫孙文印？是不是说没有孙文的亲笔签字？现在花个几十块钱找个私刻公章的连中共中央的大印也刻的来．现在电视上也经常可以看到中国和外国签订一些东西，谁见过胡总，温总拿个橡皮图章往上面敲的？
第三，所谓（孙文，越飞宣言）说苏联军队不必立即撤出外蒙，不是说不必撤出外蒙！新中国成立以后，英国军队也没有＂立即＂撤出香港，而是又在香港呆了４８年．把不必立即撤兵与外蒙民族自决等同起来不知是何居心？
四，孙中山所谓答应英，法等列强的种种条件，有什么证据？只是口头是说说罢了，日后当国父真的控制两广之际哪一条真的做了？
五，所谓孙文给日本大畏首相的信，主要说的是贸易问题，无关主权，而且在日本产品零关税输入中国的同时，中国的矿产品也可以零关税输入日本．大家不能以今天的眼光来看待这个问题，今天我国是＂世界工厂＂原料短缺，而１００年以前我国几乎没什么工厂，出口原料可以发展我国的采矿业，还可以增加外汇储备增加政府的收入，当年可没有１万多亿美元的储备．而当年中国的关税是由帝国主义所定的，只有百分之五，少了百分之五对民族工业来说打击也不大，但日本的关税就不一定了．
六，民国元年承认清朝的条约并非是卖国，这其实是国际惯例，日本明治维新后也承认以前的不平等条约．这些条约以后可以设法废除，但是一开始就不承认的恐怕只有中共了．只能说国父没有中共硬，不能说是卖国．
这些所谓国父卖国的说法，明显缺乏事实依据，而且多出自日本人之口恐怕又是日本右翼分子篡改侵略历史的阴谋诡计！
以上６点足以驳斥那些日本右翼人士对国父的污蔑，广大中国千万不要上当！
[ 本帖最后由 周郎 于 2008-7-21 11:21 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
