7086

个人对于新中国成立以来的国际环境和处事方法有一些不同的看法希望和大家讨论．
实际上美国和苏联对我国来说都是一样的，一样的靠不住．美国在朝鲜的军事基地是威胁，苏联的陈兵百万就是朋友？就只有美苏虎视眈眈？金太金二和老李小李也都是一样的狼子野心！所以不存在援了金家我国东北就会安泰，当然金家从自身利益出发可能不会成为美国的帮凶，现在也难说，但是苏联还在的时候不会，但是做苏联的帮凶是一定的．想要二金不背叛中国只有派兵看住他们，那这样也要直接面对驻韩美军，也少不了花钱．白眼狼就更不用说了，比起姓吴的对我国来说威胁更大！甚至是印巴对我国来说也没有多大区别，只是现在是印度强大所以和巴基斯坦连手对付印度．要是巴强印弱，那就会是联印制巴了．所以这个国与国之间的关系本来就没有所谓的朋友同志兄弟或是敌人，就只有利害！甚至于大伙一提起就咬牙切齿的日本也一样，如果和他有共同的利益也可以成为最亲密的＂伙伴＂．国际间的关系本来就是利字摆中间，道义方两旁．只要有利那怕是百年的宿敌（法德，英法，德奥，日韩）一转眼也可以亲密无间．只要有利益冲突那怕是同志加兄弟也可以大打出手，翻脸比翻书还快！（中越，苏南，中苏）新中国成立之初直到邓小平掌权之前，中国领导层都是戴着有色眼镜来看世界，总是以第三世界国家的保护者自居，不惜一切的去支援．就这样白流了不少血，白花了很多钱．（不是说不应该去支援，而是出发点不对）把自己摆在了霸权主义，帝国主义和修正主义的对立面，不顾一切的去反对．我们好像真的是反对一切帝国主义，霸权主义，而不是为了让自己成为帝国主义，霸权主义而去反对别的帝国主义，霸权主义，至于那个反对修正主义就是莫名其妙．其实第三世界和帝，修，反本质上是一样的，都是极端利己主义，只是强弱不同而已．所以中国要想真正崛起也必须在国际上奉行极端利己主义的办事准则，当然目光能有长短，但是出发点不能变．不能够一提起美国就不共待天，一说起亚非拉就友谊源远流长．面子上都是朋友，实际上不过是互相利用而已．
毛主席伟大是伟大，但是他领导下的中国在国际上完全是个＂活雷锋＂，从来是专门利人从不利己．又是一个大侠，除暴安良，劫富济贫．这点正是毛主席人性伟大的光辉点，但又是他的弱点．毛主席是一个充满着浪漫主义，理想主义的政治家．毛主席的性格中艺术家的成份实在是大于政治家，当然作为军事家他是可以和孙子拿坡仑不相上下的，要不是这样也坐不了江山．在那个时代毛主席的性格就是中国的性格，毛主席是国际政治中的大侠，中国也就是大侠．在国际间的争斗中，国国都是强盗是骗子，美国是强盗苏联也是，北越是，北朝鲜也是，阿尔巴尼亚是，非洲的穷兄弟难道不是？大家都在玩远交近攻，合纵连横的游戏，虽然嘴上是满口仁义道德但行的都是攻弱兼昧欺压弱小的勾当．其实这种游戏本就是中国人玩剩下的，几千年前咱们就是这方面的高手．老人家是熟读兵法博览史书的，这种手段他会不懂？会玩不过斯大林杜鲁门尼赫鲁金太阳和胡伯伯？当然不会，但是我们的毛大侠早就厌恶了这一套尔虞我诈，他要开创的是一种真诚相待亲如一家的国与国关系．所以不屑与和他们一起去做强盗当骗子，他要做大侠．
所以新中国的很多对外问题会这样做并不是毛主席有多少高明，多少远见，而恰恰相反是他有多么的愚蠢，蠢的不可思议，从强盗和骗子的眼睛里看到侠的行为难道不觉得侠愚蠢吗？如果毛主席也去和他们一样当国际强盗当国际骗子，那我国人民自然可以得到很多的利益，中国的崛起之路也会更好走．
说到崛起，我想大家所说的崛起是不是变得和现在的美国和过去的英国一般？要想向他们一般的富强，就要学他们的行事．他们是什么国？他们是强盗中的巨寇！是抢强盗的强盗！他们是超级骗子是骗骗子的骗子！我们要和他们一样吗？毛主席就说过中国永远不称霸，不做超级大国．毛主席不要我们变得和他们一样．以他的雄才要做国际强盗中国早就已经和美国并驾齐驱了．但是我们要不要做呢？我们要不要富强？要富强就只有做超级大国，做了超级大国就一定要称王称霸！在这之前我们就只有先做一个假仁假义极端利己的国，这就是富强之道！从古至今还没有哪个大国是靠仁义或是侠义崛起的，将来也不会有．

[ 本帖最后由 7086 于 2008-7-15 16:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +71 原创通过 2008-7-17 19:10
• 周郎 +1 原创通过 2008-7-17 19:10
• 周郎 原创 +1 原创通过 2008-7-17 19:10

7086

拜读守护先生的大作，通篇都为中国争霸世界谋划，不知道中国还有没有争霸的机会？特别是中南半岛的争夺，如果早上几十年中共诸公能有这种远见倒可以趁着美苏争霸之机有所作为，不过我国那时候却陷入了美苏争霸之中不可自拔，我国当时的国策似乎是反对美苏称霸，目标定的太大跟本不可能完成．现在美国已经战胜了苏联，岂容我们把中南半岛划入势力范围？以中国的实力和现状而言是否有同美国争霸的资格还不一定，请原谅我的悲观，我国内部有太多的矛盾和隐患，在各方面都不能同美国相比，比如楼主的大作要是早个几十年上书给中央，虽然对国家有益，但是多半会得个枪毙．所以本人悲观的认为中国的为来只能在美国统治的世界里按美国的游戏规则来发展，所以是能捞一点是一点不要轻易同美国翻脸，该低头的时候也没有办法．

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +14 认真回复 2008-7-14 15:11

7086

新加坡对中国而言根本就没机会，丘吉尔称其是大英帝国的中心．如果中国掌握了新加坡无疑就是控制了整个东南亚．但是在美苏争霸的时候倒是可以渗入缅甸，越南，老挝，柬埔寨．现在只是在缅甸有些影响．新，马，泰根本就碰不得，一碰一定惹火烧身．

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +3 认真回复 2008-7-14 17:09

7086

守护你是说侵略新加坡？你知道这样做的后果吗？国家会万劫不复的，现在可是二十一世纪了．

7086

联合国那种地方什么时候轮到非洲人做主了？新中国能进去靠他们？那是实力的问题，大陆这边有了核武器有了洲际导弹，实力摆在那里．美国也要拉拢一下我们，所以才不阻止．联合国这种地方就是拿实力说话，今天也一样，不是讲道理的地方，要讲道理谁讲的过卡斯特罗，有用吗？说到底大家都是相互利用，只要有利用价值就是日本鬼子也是好朋友何况英美法德，仇人就不能利用了？

[ 本帖最后由 7086 于 2008-7-14 20:50 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +5 认真回复 2008-7-14 21:00

7086

中国人其实就是自命清高，羞于言利．毛主席不言利是真不言利是真君子，别人是做不到的，还是要争利的．不管邓公江核心还是现在的胡总论雄才大略都不及毛主席之十分之一，他们带领中国在这个皆为利来的世界上奔忙，还取得了如此大的成就．做为一个凡人，我感到遗憾的是毛主席不愿意和这个世界同流合污，带领新中国去争利益，以他的雄才大略要争利成就何止一个＂帝国＂.

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +7 恨芳菲世界，游人未赏，都付与莺和燕。 18 ... 2008-7-16 08:21

7086

引用:

原帖由 penhu 于 2008-7-18 11:32 发表
我不同意毛泽东是大侠是活雷锋的说法，毛时期对第三世界的援助都是有所图的，从根本上来说也都是充分的考虑到中国的自身利益的，这在中共历史记载中也都有充分的说明。拿对亚非拉国家的援助一例来说，虽说很多援助是 ...

２７５８号决议归根到底还是新中国有了＂两弹一星＂，有了实力．而美国当时在同美苏争霸中处于下风，所以想拉拢一下中国，或者说是想缓和一下同中国的关系的结果．２７５８号决议前基辛格已经秘密访华了，至于达成什么秘密协议咱们也不好说，所以美国是没有全力阻止．联合国是什么样的地方大家也应该很清楚，这个地方是用实力说话的，轮不到非洲人民当家作主的．要是光花钱就能起作用，日德早就入常了．

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +8 认真回复 2008-7-18 19:31

7086

引用:

原帖由 lst780806 于 2008-7-18 22:18 发表

2758号决议是恢复了中华人民共和国在联合国的合法席位，但不完全是依靠＂两弹一星＂吧？即便是没有＂两弹一星＂联合国早晚也会对拥有世界最多人口的中国进行松绑，就像现在，没有中国的参加，全球气候问题就几个发 ...

中国为什么是常任理事国我想不用多说了，日德为什么不是一个是实力，一个是利益．首先增加常任理事国对现有的常任理事国不利，道理也很简单，不说你也能明白．其次是日德的实力不能够压倒其它的常任理事国，说到亚非拉们其实早就给日德收买了，只不过联合国那种地方轮不到他们做主．至于新中国为什么能成为常任理事国，那不是一回事，那是谁能够代表中国的问题，一个是实力，一个是利益．说实力的问题，要是老蒋当初能够保住划江而治，中华人民共和国随便给非洲人多少钱也没用．再说利益，当时的中国你不要看穷，但是在损害美国利益或者是损害苏联利益的问题上比今天的中国强多了，所以美国也要拉拢一下．至于那个人权什么的就是通过了又能怎么样？所以说还是实力和利益的问题，联合国年年都通过一个什么要求美国解除对古巴封锁的决议有用吗？

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +14 认真回复 2008-7-19 09:00

7086

引用:

原帖由 lst780806 于 2008-7-19 10:07 发表

首先小弟对您的回复看的是一头雾水，也可能是小弟才疏学浅。
您说的在联合国内，亚非拉没有做主的份，小弟不是很理解，如果是这样，那么联合国还有存在的价值吗？就五个常任理事国存在得了。中国反对日本入常就像 ...

我的意思是中国能成为联合国安理会常任理事国不是靠非洲的＂穷兄弟＂，毛主席对他们的援助是无偿的和无私的，虽然他们在中国恢复常任理事国席位的时候出过力，但是并不是起关键作用．关键在于美国的态度还有台湾的态度，毛主席如果是和这个世界同流合污联合国席位的问题早就解决了，但是他老人家和别人不一样，他要改变的是这个世界，是丑恶的人心．这个就是他发动文化大革命的初衷，据传在文革之前中共和台湾已经达成统一的协议，如果这个问题能解决还有联合国代表权的问题吗？当然那就是个传说，也不一定准确．还有一个机会就是利用越战和美国妥协，以牺牲越南统一为条件换取联合国代表权和中美关系正常化．也就是中国支持越南北南双方通过谈判和平统一,反对通过武力解决问题．但是这种事情毛主席都是不会做的，他不会为了本国的利益牺牲他国的利益，他没有把越南当做一个和美国较量的棋子，他不会把越南这颗棋子的利益拿去交换一个对中国更有利的棋子．可以这么说，美国就是拿了台湾的主权来跟毛主席换越南毛主席肯定也不换！这才是他老人家伟大光辉无私的一面．

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +18 认真回复 2008-7-19 12:13

7086

这个利益至上的外交观当然不是社会主义的，毛主席实行的反帝，反修和无私援助第三世界国家的革命斗争才是社会主义的．社会主义讲究的是毫不利己专门利人，讲的是大公无私，讲的是要把整个生命和全部精力奉献给全世界最壮丽的事业-----为了人类的解放而斗争！现在我国是要崛起要成为超级大国，还是要去解放全人类？要崛起为超级大国就要向已经成为超级大国或者是曾经做过超级大国的国家学习，把他们那种满口仁义道德，实际上是极端利己主义的一套本事都学过来，还要做的比他们更高明．如果是要想解放全人类，那就不应该上色中色这种境外色网，要抓紧每分每秒来改造思想，来为人民服务，要忘我的劳动要无私的奉献．

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +12 认真回复 2008-7-25 13:08