7086

事情应该是这样才对嘛；
   
致尊敬的杜鲁门总统阁下：
   感谢总统阁下和美国政府的援助，感谢美国士兵的英勇奋战，感谢伟大的麦克阿瑟将军高超的指挥艺术，感谢上帝。现在就如我们事先预料的那样，50万美国和中国官兵在强大的空中和地面火力的支援下，轻而易举的突破了东北共军的防线。不，准确的说，应该是粉碎了东北共军。虽然东北共军在林彪的指挥下迅速撤离了战场，但是今天不是1946年的四平，因为今天有美国士兵和我们站在一起。廖耀湘将军指挥的兵团和美国82空降师的官兵已经成功的切断了共军的退路。而且在美国空军强大的空中火力的打击下，很显然，东北共军已经完全崩溃。
                                                           蒋中正
                                                     1948年10月15日锦州

    “强烈谴责美国法西斯对中国人民的屠杀行为，为此苏联政府和苏联人民强烈谴责.......”
                                   1948年10月16日莫斯科人民声援中国抗美战争集会


    “......如今反动派和美国法西斯已经完全控制了东北三省，一百万国民党军和50万美国法西斯士兵正在大举入关。中国人民的解放事业急需苏联人民的支持，可是伟大的苏联红军在哪里呢？难道要让装备简陋的人民解放军去......”
                                          周恩来于莫斯科的讲话

   “我可以自豪的向你们提前宣布，最多3个月，共产主义将彻底在这个古老的国家消失。”
                            ----------麦克阿瑟将军于1949年元旦在西柏坡的发言

   如果美国有这种侵略计划，很显然在1948年或者是以前就向中国派出作战部队是最合适的。如果一个解放了的新中国也会被美国轻易的击败，并占领，那一个还没有胜利的共产党就更不是美国和国民党联军的对手了。话说回来，就是美国在朝鲜战争以后发动对中国的入侵并且取得胜利，美国也不会直接来统治中国，更不会吞并中国，把中国变成美国的一个州。也还是要扶植亲美势力的，与其如此那还不如在亲美势力没有失败以前介入不是更安全，更有把握吗？

[ 本帖最后由 7086 于 2009-3-17 09:07 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2009-3-17 23:08

7086

引用:

原帖由 cj152 于 2009-3-17 11:07 发表
可能我没有怎么说清楚 我的最初构想是：如果当年毛泽东没有果断派兵支援朝鲜 而是让金日成撤回中国东北以休养生息 最后美军渡过鸭绿江对中国展开全面进攻 中国军民就再次上演一回抗战……其实当初老毛也一度这么考虑 ...

如果当初毛泽东一开始就明确肯定的告诉苏联，中国不会派兵前往朝鲜。那朝鲜战争就不会发生了，苏联人的如意算盘就是利用中国来消耗美国。把美国拖垮在同中国的战争中。朝鲜只不过是用来引燃中美战火的一根导火索，金太阳那个时候也仅仅是斯大林的傀儡。斯大林要他自我牺牲来引燃中美战火，他也要高高兴兴的去照办。

  如果当时中国没有明确表明不参战的态度，而是在最后关头不敢出兵，这样的结果也不会是美国的入侵。最可能的是苏联红军进驻中国东北，苏联就可以成功的将中国变成它的被保护国。至于美国入侵，那是不可能发生的事情，美国人真要有这个打算，那国共内战时就介入了。不过骚扰中国还是有可能的。它的目标会是通过对中国东北和东南南方沿海的威胁，迫使中国在美苏斗争中表明中立立场。但是中国如果表明这种立场，苏联又要来威胁我们了。总之这场该死的战争一发生我国是注定没有好日子过的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-3-17 23:08

7086

引用:

原帖由 cj152 于 2009-3-17 12:27 发表
我同意你一半看法 但朝鲜战争依旧会爆发的 因为 中国出兵朝鲜是在朝鲜战争爆发10个月左右 那时金胖子的兵力已经到达了“进攻顶点” 正在被美狗往回碾  即便中共不出兵 我这里的设想 毛泽东也确实考虑过的 即让金日成 ...

事实不是这样的，在苏联指使朝鲜发动战争的整个过程里，中国都在一定程度上参与其中。当时中国的态度是支持金日成发动战争，但是支持的很勉强。如果中国坚决表明反对战争的立场，苏联就会重新考虑这一个问题了。因为当时战于不战全由苏联做主，而苏联的目的很明显，就是要利用朝鲜战争把中国和美国拖下水打一架，退一步讲就算中国最后不敢出兵，那就一定会要求苏联的保护。

   但是我国毕竟是泱泱大国，毛主席也是共运五大领袖，不支持兄弟国家，兄弟党的解放事业。对兄弟国家，兄弟党见死不救的事情是做不出来的。更不要说卑鄙下流的将北朝鲜的“战争图谋”泄漏给美国了。实际上中国一定要阻止朝鲜战争是能办到的，但是那样新中国就不是新中国了，毛主席也就不是毛主席了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-3-17 23:09

7086

引用:

原帖由 ssTory 于 2009-3-17 23:08 发表
都是猜想和假设
说几个史实：
１、中国曾曾通过印度向美国发出警告，不能打过三八线，否则中国必出兵。
２、《李奇微回忆录》中的一抄摘录：


　　这里的一些引用应当是比较符合史实的，至于麦克阿瑟本人以及 ...

美国当时为什么要仇视新中国？是因为我们强大的足以威胁到它的霸权吗？当然不是，当时美国的主要敌人还是苏联。那新中国在那时扮演的是一个什么样的角色呢？我想是“义士”这个“义”既有正义之义，也有共产主义之义。中国虽然弱，却高举着“义”来对抗美国后来还有苏联。而同时美苏两霸全都是唯利是图，在他们眼里只有“利”。所以美国不是仇视新中国，而是仇视“义”。实际上在后来的几十年里，正是新中国的这个义给美国制造了数不尽的麻烦，其中对美国威胁最大的就是越战。美苏之争，表面上看是意识形态，实际上还是利益。它们是争利。而中美，中苏之争则是“利”于“义”之争。

   就像我在前面所讲的，新中国可以阻止朝鲜战争，比如把金日成和苏联的图谋通过秘密渠道告诉美国。这样做是符合中国的利益，因为美国的介入有可能会阻止金日成的冒险。即使没有能够阻止这场战争，也会让美国从新看待新中国和中共。让它看到一个“唯利是图”的中国，一个“唯利是图”的中共。对于那样的中国和中共，是施以小利是他们安分好呢？还是耗费巨资来消灭呢？施以小利使之安分，先集中力量对付苏联，等收拾了苏联以后还怕不乖乖听话吗？

   今天的中国，实力比起那时候不知强了多少倍，可是对美国的威胁不是增加了，而是减少了。对于所谓“超美”的预言，我表示怀疑，我们凭什么在经济上超过它？人口吗？论资源我们不如它，论科技不知道差了多少年，而且以我们的制度好像也不能鼓励科技的发展。光靠人多生产一些低附加值的产品，能当个老二我看已经不错了。所以大家大可以不把所谓的“中美必有一战”当真。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2009-3-18 20:58
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-3-18 20:58