yangshu12345

达赖其人
　　
　　　　最近法国总统萨科奇会见了达赖喇嘛，导致中欧关系大幅度下滑，本文并非探讨法国这么做的原因，只是简单分析一下达赖的身份。简单分析，一家之言，但是笔者是站在九大阵营中绝对中立这一方的基础上发言的。趁着达赖这股邪风还没刮过，特撰写此文。
　　
　　
　　1、诺贝尔和平奖获得者。
　　
　　谁说中国人没获得诺贝尔奖，这不就有一个吗！诺贝尔和平奖是给什么人的呢？都是授予那些为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或做出最大贡献的人。也就是说，达赖其人，借这个奖项，一举成为为世界和平做出过巨大贡献的人的行列。尽管中国人不愿意承认，但是称号就是称号！就算你是一个字不认识的乞丐，被评为教授就是教授，被评为院士就是院士。而诺贝尔和平奖获得者都是些什么人呢？我列几个大家比较熟悉的：韩国前总统金大中、巴解前领导人阿拉法特、联合国前秘书长科菲·安南、美国前总统吉米·卡特、南非黑人领袖纳尔逊·曼德拉、前苏联总统戈尔巴乔夫等等。达赖已经是跟上述人物齐名的世界知名人士了。会见他，对政界人物提升自身声望有很大好处，也难怪外国领导人趋之若鹜了。我们设想一下：如果它不是达赖，而是阿拉法特，法国总统萨科齐会见他几次，世界会视之理所应当。如果以色列敢于提出异议，法国和欧盟估计会把这件事看做是苍蝇在叫吧。所以我这么认为：好多事情一牵扯到了中国就会变得复杂，而不是相反。
　　
　　这是因为他们这些西方人的思维方式跟中国恰恰是相反的。西方人是看个体，中国人是看整体。例如萨科齐会见达赖，中国人从整体上看，就理所当然的认为是法国的政策发生了转变，是分裂中国的表现，是干涉中国内政的体现，是法国包括其民众集体向右转。而西方人则认为，达赖就是一个个体，会见他，只等于会见了一个宗教领袖，一个诺贝尔和平奖获得者，仅此而已，根本用不着大惊小怪。所以中国和欧盟之间就产生了摩擦，一次比较大的摩擦。
　　
　　2、宗教领袖
　　
　　中国人大多是不信教的，在13亿中国人中，信教的中国人不过1亿多点，虽然总的数量也是很多了，但是按人口比例来说实在是太少了。所以就有了中国人不信教这一说。在中国人眼里，宗教领袖也许还不如萝卜白菜，不是吗？现在社会谁还把宗教领袖当盘菜啊？但是在世界上却并非如此。世界上的人大多数是信教的。欧美大多信仰基督教，中东信仰伊斯兰教，印度信印度教，非洲人也信仰土著宗教、基督教和伊斯兰教。算来算去，好像不信仰宗教的只有中国人。
　　
　　在西方人的眼里，你可以不信仰基督教，只要你信仰宗教就行了。但是你什么宗教都不信，就很容易被打成另类。欧美国家看盟友，第一看是否是民主政权，第二就看是否是信仰基督教。作为欧美对世界国家和民族三个等级的划分，信仰基督教、天主教、新教、东正教的民族为第一个等级；信仰伊斯兰教、佛教、印度教和其他宗教的民族为第二个等级；中国这样什么宗教都不信的自然被列为第三个等级。
　　
　　所以达赖作为藏传佛教的宗教领袖，在中国人眼里视之如无物，但是在欧美人眼里，达赖却是可以和教皇平起平坐的一方宗教领袖。好像中国有一句成语来形容达赖：东方不亮西方亮。很多西方人都是冲着达赖这个宗教领袖的外皮才去的！【大家希望达赖今年就虹化鼓掌】
　　
　　
　　3、香格里拉的诱惑
　　
　　香格里拉是中国著名的后天旺铺之一。中国有两大神话发源地，昆仑山和蓬莱仙岛，这些都是先天旺铺。香格里拉则不然，它是由外国人生生的造出来的。1933年，《消失的地平线》一书横空出世，把香格里拉的存在深入西方人之心。在中国人眼里，后天远远赶不上先天，但是在外国人眼里，昆仑山和蓬莱仙岛两个旺铺加起来也不如一个香格里拉。
　　
　　香格里拉就意味着完美，就意味着仙境，而达赖就是仙境西藏的流亡代表，西藏的山大王。在西方人的眼里，他们想当然的就认为西藏是完美的，一成不变的农奴制度是完美的，西藏的景色是仙境一样的，西藏的喇嘛和寺庙是神圣而庄严地。西藏的一切都是好的、完美的，中国开发西藏就是破坏了这种完美，破坏了香格里拉的安宁。中国开发西藏就是要把西藏的一切破坏干净。
　　
　　这就是达赖的观点，而西方人则大部分都认同了他的观点。中国在这一点上做的有欠缺。
　　
　　4、西藏流亡政府的代表
　　
　　在西方人眼里，达赖是西藏的代表，是西藏流亡伊拉克的霍梅尼，是流亡摩洛哥的阿拉法特。法国就是一个喜欢收留流亡政府的国家。法国的人民也对此相当宽容。不过随着达赖的一天天老去，西藏流亡政府早晚一天会分裂。
　　
　　5、结语和对达赖事件的看法
　　
　　中国跟达赖反目，中国和法国关系遭受挫折，谁受益？绝对不是中国，中国这一次至少跟法国要有半年的关系波折期。外贸关系也必然大受影响。受益者是法国吗？我还清晰的记得，1992年法国向台湾出售战斗机后，中国与美国之间的广州地铁、大亚湾核电站二期工程、法国小麦等大宗项目分别与法国说了再见，法国损失巨大。是达赖吗？在世界这个舞台上，强如萨达姆，彪悍如阿拉法特，坚忍如曼德拉，也不过是大国手中的棋子而已，他们根本没有下子的空间，只能任人摆布，何况达赖乎？
　　
　　这是一场没有胜利的交锋。仅此而已。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-18 09:14
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-18 09:14
• ssTory 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-18 09:14

国产凌凌漆

老夫喜欢从国家和国际的角度去看待类似事件，从老夫自己的认识看，萨克起见达赖这个事情实在是炒做的有点过分，中国政府给人一种得理不让人和钻牛角尖的态度。后来老夫稍微认真地看了看各方面的报道和反应，又和自己认识的几个在国际问题研究所的朋友聊了聊，觉得这个事情其实远远不是法国总统会见了一位中国政府声称的分裂分子领袖这么简单。如一位网友所说，中国外交素以圆滑闻名于世，很少见这么严厉和叫真地和二流以上（含二流）国家叫板，其中包含的意义很丰富：

国际角度看的可能性：

1.印度角度，很多人可能想不到这一点，就是中国政府的真正意图在于印度；西藏作为对印作战第一线，中国政府在这个地区的动作十分敏感，而恰恰长期以来印度在争议地区小动作不断，可是作为世界列强眼中的“乖孩子”，中国想大张旗鼓在西藏有所作为，是需要有一个站得住脚的理由的，达赖就在这个时候给了中国一个理由，年初的骚乱给的理由还不够充分，现在已经到了挑拨中欧关系的地步了，中国加强对于西藏的控制也就是理所当然的了。

2.欧洲角度，欧洲一体化对于中国来讲是个灾难，不仅英法德传统大国联手分别扮演红脸白脸来获取利益，连波兰捷克荷兰等小国也在利用欧盟为平台和中国讨价还价，尤其是这两年来，轮流挑衅轮流坐庄轮流收钱的游戏已经让中国苦不堪言，找这个茬来分化瓦解欧洲，冲动欧盟内部的团结，打破欧盟轮流挑衅轮流扮演调解人的做法，这是个好机会。

3.美国角度，对欧盟的无赖作风恨之入骨的不止中国，还有美国，欧盟对中国的影响目前还只是存在于政治层面，对美国的冲击是实实在在的，欧元在挑战美国政府的底线——美元的世界货币地位，和有求于人、做事务实的美国一起联手打压自以为是、理想主义的欧盟，不失为一个好主意，目前看中国不具备当老大的资格，但是跟着老大打老二好让自己当老二是个绝妙的办法。

4.俄罗斯角度，俄罗斯的日子不好过，北约东扩的步伐已经让俄罗斯人忍无可忍，而朱鎔基访美深深伤害了俄罗斯人对中国人的感情，这个时候对欧盟摆出一副气势汹汹的嘴脸，对于拉紧俄罗斯跟着中国一块办上合是有利的。

国内角度来看：

这是中国政府对内政策全面向左转的标志，综合历史来看，一个高压政府的崩溃往往不是因为保持高压，而是解压，远的有元朝新政，近的有清末改革，派出去留洋的学生成了革命党，改革后的新军成了起义军，中国政府已经意识到了目前国民意识形态的松散化造成统一国民意志的困难，利用股市和房市，打掉了中产阶级的基础也满足了既得利益集团的要求，下一步就是统一思想继续前进了，这个时候利用达赖说事，同时激起了反对国家分裂和反对国外势力干涉两个民族情绪，对于进一步实施政治调控和经济调控是非常有好处的。

如果上面分析的全不对，老夫和朋友们讨论的结果就是：


政府利用媒体宣传大好局势，最后宣传的自己都信了，真的以为中国已经强大到可以单挑欧盟了，简而言之——疯了。

本帖最近评分记录

• ssTory 原创 +1 回复认真，鼓励！ 2008-12-11 21:40
• ssTory 金币 +49 回复认真，鼓励！ 2008-12-11 21:40

ytdsl

完全不赞同楼主的观点。
　　１.关于诺贝尔和平奖，其评选过程不能说是公正的，达赖的当选经过我们不知内情，无从评说，但要说会见达赖对政界人物提升自身声望有很大好处这个很荒唐，作为法国这样一个举足轻重的国家的总统，其一举一动都会被世界所关注，声望根本不需要借达赖之流来提升。萨科奇会见达赖只是单纯的讨论和平吗？不可能的。
　　2.关于宗教领袖，说在欧美人眼里，达赖却是可以和教皇平起平坐的一方宗教领袖。更是荒唐。佛教欧洲并不盛行，藏传佛教的信徒更少，达赖在佛教的影响力仅局限于藏区，和教皇一样？不要当西方人是傻子。会见达赖，难道同拜见教皇一样，是讨论宗教问题吗，萨科奇哪有这功夫？
　　3.关于香格里拉。作者有些信口开河。《消失的地平线》中的香格里拉实质上就是指云南的迪庆藏族自治州，这也是被公认了的，和西藏没有任何关系，和达赖关系也不大。作者观点说西方人支持农奴制（我想任何一个正常的西方人也不会认为奴隶制好）和出于保护环境的目的支持达赖，这种观点可是第一次听说，请作者拿出依据，不要胡说。说开发西藏被反对，开玩笑，西方人向来就是以征服自然为目的的，保护和征服自然并不冲突，西方人有什么理由要反对，青藏铁路开通时，法国可没有对此指责。请作者不要当大家都是幼稚园的人。
　　4.关于流亡政府。法国官方不会承认达赖是流亡政府，因为已承认中华人民共和国，再以收留流亡政府的名义收留从达赖，这不是自己打自己嘴巴吗。收留阿拉法特，是因为在承认以色列的同时也承认巴勒斯坦，这二者并不矛盾。法国如果既承认中华人民共和国又承认达赖，那中国还会和法国建交吗？
　　感觉作者以上的观点是建立在法国不讲政治的基础上形成的，简而言之，荒唐。

关于１楼的补充，也很荒唐。
　　１.关于印度。西藏是中国自己的土地，中国要在西藏有所举动，要加强对西藏的控制，根本不需要向国外交代什么理由，如果这样也要交代的话，自主权何在？如果是要和印度开战，是需要向外界显示师出有名，但我国显然没有这种动向。萨科奇会见达赖和印度可以说根本无直接联系。
　　２.关于欧洲。如果这种形式的对抗也能瓦解分化欧洲。作者是认为欧洲人傻还是中国人天真？
　　３.关于美国。和美国一起打压欧洲，更是天方夜谭。二者是一起合作打压吗？不知道哪里体现出来呢，中国的政治人物绝不会这样一厢情愿。
　　４.关于俄罗斯。朱鎔基访美是哪一年的事情了？朱鎔基访美伤害俄罗斯对中国的感情？国家之间只有利益，哪有感情，朱鎔基访美对俄罗斯并没有什么影响啊。领导人互访就不满？俄罗斯领导人一样访问美国。北约以美国为首，俄罗斯人不是笨蛋，不针对美国而去针对欧洲？不抓重点抓枝叶，这个观点很可笑。
　　关于国内，历史上并无元朝新政的提法，元朝、清朝的灭亡也不是因为解压，而是因为根本压不住，说清朝派出去的留学生形成革命党也不妥，孙中山可不是清朝派出去的，没有革命党，清朝也支持不了多久。改革后的新军形成起义军，北洋最先改革，北洋有起义吗？当时全国真正起义的有多少？是起义推翻清政府吗？搞笑，建议仔细阅读研究一下中国近代史。
　　最后的观点也不认同。以为中国已经强大到可以单挑欧盟？政府不是老百姓，不会被宣传所左右，中国比不上欧盟，但欧盟对中国也没有绝对优势，这只是双方进行谈判为自己争取更大的利益而已。中国也一直保持着清醒，现在的宣传只是为自己造势而已。如果真的疯了，现在这些抗议手段是一个疯狂政府的行为吗？

本帖最近评分记录

• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2008-12-11 21:41
• ssTory 金币 +50 回复认真，鼓励！ 2008-12-11 21:41

国产凌凌漆

回楼上：多读点书再出来说别人荒唐，没书读看看报纸也行，再不济总能上网吧？不过别总泡在铁血那种FF成堆的地方就行。

印度说只是看待问题的一个角度，国际关系是很微妙的东西，醉翁之意不在酒的事情多了去了，谋不定而直接开战更是傻B，拿西藏主权说来否定其在国际关系中的意义，更没看懂我说的是中国政府抗议还是法国总统会见达赖，不知道你是真痴还是假呆，

分化欧洲说是更大意义上的棋局，会是一个复杂庞大系统，中间会有各种棋子之间的较量，这只是一个小部分，老夫没有一定要捍卫自己观点肯定是真理的意思，但是像你这种根本看不到中欧峰会停摆后欧盟各国不同反应的人不理解也是正常

关于中美合作说，老夫也不能肯定是中国政府一厢情愿还是你自己一厢情愿

关于中俄关系说，你自己去补习一下当代外交资料，随便看看当时朱鎔基访美国内外的评论也能得出点认识，这边老江抱着叶利钦高呼我们之间是可以信任的，这边朱鎔基跑到美国说我是来给你们消气的，更进一步表示自己不想来是被逼来的，对于中俄互信造成了负面影响

关于元朝新政老夫承认历史上没有这个名词，是老夫用来指以修缮黄河为标志的元朝政府措施，至于留学生中的革命党，老夫实在懒得给你扫盲了，不会读书总会用百度吧？起义的军队是新军还是八旗军用老夫再告诉你么？至于起义和清政府倒台的关系，你自己去读读历史吧，真是懒得拍你了。

最后的观点只是我们一个半开玩笑的说法，是希望政府别被自己的宣传所欺骗，这个东西有待讨论。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-12-11 21:41

chenyue2

我说句实在话，达赖不过是美国人手中一条还有利用价值的狗，为什么八十年代达赖无声无息，因为当年西方想利用中国对抗苏联，所以达赖被拴在窝里，不许出来，苏联倒台后，才放出来骚扰中国！

我看达喇——根本没什么好看得！毛主席在50年前看透了这个秃驴，并料定他在晚年会闹事，闹事的本质就是想筹点砝码，为自己老有所回〈回西藏〉和中国政府好讨价还价。
    二楼的老夫，呵呵，久违了，评事论事还是跟从前一样偏激！不过思想还是很犀利，很多内幕的实质很深层。
    三楼的后生可畏，头脑清晳，史实造诣也很深，为什么版主不给人家加分？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-12-12 02:33

楼主和1、2楼的两位弟兄都是各抒己见，呵呵，买个丑，说两句，我基本赞同2楼兄弟的理由，但我觉得从另外一个角度谈一下深层次的原因－－为何达赖可以获得如此多西方国家的明里暗里的支持：1、从社会制度上讲，中国作为最后一个社会主义国家，他的存在就是一种威胁，尤其是现在我们获得了如此巨大的成功后，西方世界对此岂能漠视不管；2、中国的经济在能预测的时间内，还将一如既往的发展下去，无论从规模和质量都还有很大的发展空间，但这个世界就这么大，你发展了，就会占有资源和市场，就会动被人的奶酪，没法子，我们如何提防和看待印度和越南的发展，西方世界也会如此看待我们，这也是大多数愤青们郁闷的地方，以平常心看待即可；3、中国在历史上曾经的辉煌是我们的骄傲，但对其它国家来说，那是过去一段可怕的记忆，可能大家还不知到，中国在1980年前后才停止了对东南亚的无线电广播（类似美国之音，准备输出共产主义，呵呵），4、从军事方面，历史上，朝鲜、越南等国家都曾是中国的被保护国，1860年前，河内还有清朝近20万大军，新中国成立后，中国对外的大小冲突战争基本没有败的，300多万的正规军规模，想想对其它国家是啥概念，所以，我觉得没有必要去争论什么宗教领袖、诺贝尔奖、什么扯淡的香格里拉，这些只不过是西方世界自己找得表象理由而已，中国人可不要被他们的这些东西迷惑，也不能在这上面和这帮王八蛋扯犊子。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2008-12-12 02:34

c20071099

法国喜欢收留其它国家的流亡政府或人员不外乎是捞取政治和经济利益，谈不上什么宽容，反而喜欢搞双重标准，否则科西嘉早已独立。

想留不能留

很佩服兄弟的剖析，很独到啊。呵呵。
中印本来就有边境纠纷，但是这个问题，两方都不会做出让步，所以和平谈判是不成的。最终要解决这个问题，必定要用武力来解决。但是近年来印度自知没有必胜的把握，主动提出中印军事协议，每年中印都会进行联合反恐演习。中国这次对于西藏问题强烈反应， 显示了对于主权领土的绝不让步，也是对印度人的暗示。
中国的经济力量对于欧洲确实有分裂能力。在中国对萨科奇发出警告的时候，比利时就取消了达赖在其议会演讲的安排。英国也有报纸间接的批评萨科奇，说他是冲动的政治家。但是愚以为，中国的分裂能力不会比欧洲一体化经济对欧洲各国的所产生的黏合力来得大，也就是中国这样做的作用对分裂欧洲的作用是很有限的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-12-12 02:34

国产凌凌漆

引用:

原帖由 下士13086 于 2008-12-11 21:50 发表
楼主和1、2楼的两位弟兄都是各抒己见，呵呵，买个丑，说两句，我基本赞同2楼兄弟的理由，但我觉得从另外一个角度谈一下深层次的原因－－为何达赖可以获得如此多西方国家的明里暗里的支持：1、从社会制度上讲，中国作 ...

中国可不是最后一个社会主义国家，其实是不是社会主义都难说了