| wccssc123 发表于 2010-11-21 00:36 只看TA 91楼 |
|---|
|
战争不是纸上谈兵也不是数据的对比.我承认小日本的海军比我们厉害.. 可是说道陆军就让我联想起了二战的88式,不要出来搞笑好吧.我实在看不到日本陆军的出路在哪里.还是老老实实的给美国人擦屁股吧. 要是没有美国这个当爹的给他小日本撑腰.擦.他敢祭拜2B神社吗 |
| 0 |
| uum 发表于 2010-11-21 03:11 只看TA 92楼 |
|---|
|
看过军区前辈的10式坦克报告帖，发现10式不是挑战者和M1式的霸王坦克，而是多用途坦克，轻型化。 10式和90式的关系，我觉得如同飞机里的F15和F16,苏27和米格29，都是一种重型制空一种多用途轻型辅助。如果要与我军对比，不如把10去对比96式。 96和99的搭配应该说是我军一个比较有前途的做法，高中低强度和多样的任务都可以执行，而96系列在改进的过程中或者不久的未来，我相信单车会达到10的水平。 最后我想说的是单车的水平并不能决定最终战争的胜负，坦克虽然是基本作战武器，但是现代战争协同化和信息化影像已经一部分上取代了坦克单纯对比口径火炮装甲防御和火控系统的内容。陆军除了比武器，主要比训练水平和战场适应能力。 |
| 0 |
| jjbb123456 发表于 2011-2-10 21:06 只看TA 94楼 |
|---|
| 楼主说的对，10式只是轻型坦克，论作战能力还不如90式。更不可能和99比。韩国的东西有时水分很大，随便看看工业标准就知道韩国用的是日本的JIS标准，许多材料直接用日本的标号。我国建国后虽然一直仿效苏联，但也建立了自己的标准体系，这是工业的基础。韩国很多东西是抄袭日本，尽管他们不承认。前一阵韩国的火箭如果发射成功，他们肯定会宣称是亚洲技术第一。就算是最后爆炸了他们也说是部分成功（可笑其第一级还是用的俄罗斯火箭）。我国的坦克现在火力，装甲，控制侦测都应在世界水平，但据说人体工学并不好，乘员的舒适度较差。这点就不如以色列的梅卡瓦了，人家为了乘员的安全甚至在坦克屁股上多开了一个门。 |
| 0 |
|
|---|
| hahahanx 发表于 2011-2-11 10:05 只看TA 96楼 |
|---|
| 单纯的这样文字比对没有任何的实际意义，在没有制空权的条件下，坦克就是活靶子的代名词，另用１０年后的产品去比对１０年前的产品这样有意思吗？ |
| 0 |
| 超级好色的老鬼 发表于 2011-2-11 17:16 只看TA 98楼 |
|---|
| 同时代的坦克对决其实从来都不是单对单的，所以东亚三国新一代主站坦克的成本控制也是一个重要问题，所以鬼子和棒子的悲剧，大家都懂得 |
| 0 |
| wufushi0214 发表于 2011-2-15 23:15 只看TA 100楼 |
|---|
| 要是中日真有一站，动用到坦克的机会确实不多。两家估计都会先用海军、空军对决。 |
| 0 |
|
|---|
