598078618

呵呵  宋朝绝对是个奇特的朝代   文强武弱   真的是让人费解   却又平平安安几百年是唯一一个不被内部起义
或反叛灭亡的一个朝代

tiancheng5423

大宋一朝给人的印象就是积贫积弱，始终没有出现著名的军事家，文人掌兵的后果

幽默的语言，独到的见解，渊博的历史知识，楼主给我们带来精彩的文章

呵呵，最喜欢楼主说的，想到南宋就想到织毛衣，贴切！

qingf

童贯伐辽，白沟算不上什么超级大败仗，宋军的战略指导思想就是去打酱油摘桃子，大宋朝廷上下就没有做好开战准备，细菌内部对这次军事行动也是意见不统一的。大军一到宋辽边境，就下令严禁士卒主动出击，违者军法严惩。
    真是开玩笑了，把大军开到边境本来就是去打仗的，结果莫名其妙在那里闲逛了几个月，想乘机摘桃子，结果偷鸡不着蚀把米，前锋在白沟接触了一下小败而溃败，结果其余大军一看也全跑路了，根本没认真打过一场，完了童贯把责任把种师道身上撤职了事，   简直就是一场莫名其妙的战争，简直就是二战开始那场静坐战争差不多。

      童贯的本事吗，应该是说有，不过和他老师李宪比，那可差远了，童贯对西夏的几次胜利，同样要看到那时的西夏，在北宋的几十年堡垒推进下早已不复当年，童贯可以说是站在前人肩上摘了桃子，水到渠成的事，

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2010-9-16 22:59

jiangshui6

宋朝虽然在军事方面很差劲，但当时的文化可是鼎盛时期啊。

AV猛男

要是赵匡胤在位时间长一点，说不定幽云十六州就已经收回，辽国金国也就不会做大，甚至整个中国历史都会被改写。只可惜，历史不能假设。

同盟军

1. 杯酒释兵权。 我们一说到这个就高声囔囔，仿佛这就是天下最大的祸事，仿佛就找到了大宋积弱的根源。 这简直是滑天下之大稽。当时赵匡胤这样做自然有他的道理，唐朝末年节度使专权的危害还在眼前，而他本身就是通过兵变的来的帝位，自然对这方面有所顾忌。通过杯酒释兵权可以说是加强了皇帝对军队的控制，某些方面来说就是加强了中央集权，这对于一个新皇朝的稳定是有好处的，只不过后来搞的太过了，正所谓过犹不及，后来者没有赵匡胤那样的魄力自然也就显的弊病丛生。这样的问题每一个封建王朝都是有的。看看唐玄宗时期对于节度使的控制就知道了。
2.大宋厢军战斗力弱这个不仅是制度问题，也是当时宋朝国情有关。大宋缺马这是众所周知的。至失了幽云十六州，大宋便没有了产马之地，没马又如何与那些游牧民族打仗，所以赵匡胤是苦心积虑要收回幽云，不过可惜一生都没成功。大宋厢军很难与敌人野战，野战也更多以防御为主，无法做到真正的打击敌人的核心实力。
3.宋朝的奸臣那自然是没话说的。简直堪称是长江后浪推前浪，一浪更比一浪高啊。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2010-9-22 20:11

doggy_75

又看到有人说奸臣误国这件事。 在我们的观念里面，能够开疆扩土，征伐宇内就是好汉；每天咬着笔杆子，做协议交换的就是奸人。这样的想法，还真是奇特。
这里不得不说一下，岳飞。
岳飞到底是怎么样一个人物，如果我们现代人能够穿越回宋朝做赵构，会怎样对待他。
第一，当时的情况，连年的战争，国家的财力、物力、人力都在岳家军。岳家军连年在外作战，已经成为了君命有所不受。 作为一个靠兵变起家的王朝，防止武将作乱是第一考虑的。如何制衡住武将，历来是为政者要考虑的。我们现在还有枪杆子里出政权的说法。更加不要说古代人的历史观。
第二，以前汉武帝北伐，弄尽了文景之治留下的所有的积蓄，并且背负债务。虽然汉朝疆域扩大，北方的蛮族被击退，但杀敌一万，自损八千。汉王朝自此开始衰落。岳飞的北伐，是为了实现心中的理想，收复失地。理想是不错，但南宋有这个底子，穷兵黩武么。百姓能够滋养这么庞大的军队，击退金兵。继而还要保持武力防止金国or北方的蛮族入侵。如果打退了金国，也耗光了家底。是不是为了一个武夫的理想，赔上所有的江山也是在所不惜的。
第三，我从一些史料看到，皇家赵构有传为的问题，岳飞数次进言。我个人认为这是犯大忌的，特别是一个手握重兵的武将，老是让皇帝应该传为于谁，这就是干涉政体了。这也和宋代开朝，对于武将是用文官来管理，而文官系统受皇帝直接领导，这样一个政治布局有关。这样的构思，直接受到一个有兵权的武将挑战，文官系统、皇家系统会怎么想。
第四，很多人说宋朝军事很差。我想很多人一定是被忽悠了。中国历史军事科技达到一个高点的时候，就是宋朝。宋朝的赵匡胤特注重军事科技的培养，投入也多。宋朝是历史上 文化最为灿烂的王朝。且他当年用的政策，是否正确不能套用结果来说。事实上，金确实衰败了。再也无力南下，他也趁着金落后的时候，与崛起的蒙古一同夹攻后金收复了大量的失地。蒙古出了少有的天才，成吉思汗。但是也没有攻下宋朝，宋朝的城墙和装备太好，步兵系统也完整。后来是通过俘虏的穆斯林和西夏的工匠，造了工程车才打破城墙。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +16 鼓励 2010-9-22 20:12

doggy_75

我分开写，太长有的时候看的不舒服。
我小结一下。岳飞之所以被后世景仰。正是因为他死了。所以他一定是有功于朝廷，如果他活着还真不好说。当我们要造圣人的时候，先要将他做过的、说过的、想过的 都要编成是善意的，这样才能显得这位英雄形象的完美。于是，迫害他的都成了最反面的人物，他们所想、所做的都一定是下流，图自己私利的。
岳飛父子被丞相秦檜以謀反罪名予以逮捕審訊，由於找不到證據而無審訊結果，最終秦檜以「莫須有」的罪名（韓世忠當面質問秦檜，秦檜支吾其詞「其事體莫須有（難道沒有嗎）」），於紹興十一年農曆十二月廿九日（1142年1月27日）除夕之夜，在杭州大理寺風波亭被賜死。[168]
至紹興三十二年（1162年），宋孝宗即位，準備北伐，便下詔平反岳飛，諡武穆。宋寧宗嘉泰四年追封鄂王，改諡忠武，改葬在西湖棲霞嶺[170]，即杭州西湖畔「宋岳鄂王墓」，並立廟祀於湖北武昌，額名忠烈，修宋史列誌傳記。
以上两段选自维基百科。死后20年立即平反，以后就在宋朝开始对于身后事加官进爵，开始了造神运动。1162年那个时候，宋朝已经发现金国衰败，开始要北伐了。于是当年的北伐英雄被抬了出来。
ps：岳飞被杀的原因
《帝國政界往事》提出觀點，認為下令殺岳飛的其實是高宗趙構。岳飛統帥全國五分之三的兵力後，莽撞要求皇帝早日解決皇位繼承人問題，高宗當時不悅：「握重兵於外，此事非卿所當預也」。岳飛觸犯了皇家最大的忌諱：手握重兵的武將對皇位繼承感興趣，令皇帝相信他野心太大，遂起殺心。
此外，《中國人的歷史誤讀》認為岳飛主張「迎請二帝還朝」，威脅到趙構的地位，才是他被殺的原因。
国家确实想北伐，以图中原。如果，大家还是觉得靠岳飞完成北伐，实现军事胜利，实现国民的理想。再顺利的完璧于朝廷。那就是忠孝节义了。那么可以看看王莽、还有曹操。穿越一下，想想你就是那个君王，你会如何演绎这段历史呢。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2010-9-22 20:13