26262300

先军政治与穷兵黩武还有所联系，至于军国主义我看还是没有什么关系的。朝鲜为什么要搞先军政治？如果不弄军队，那个国家根本不用外界插手，自己就会土崩瓦解，举个例子，把你我二人关在同一个屋里，你什么没有，我拿把冲锋枪，你说说你是不是要听我的？想不听也不行啊！老百姓一则被舆论洗脑（朝鲜的舆论洗脑能力大家都知道的）二则天天被手中拿枪的人盯着，你能不听他们的？美国为什么允许有枪？美国宪法规定：“美国公民有权防止政府暴政。”所以说禁枪令是违宪的。二战时德国 日本可以算是军国主义，经济发展，军事力量强大，这种情况发展到一定程度只要被煽动就会是军国主义，朝鲜这样的国家连百姓的肚子都喂不饱那什么说是军国主义？连粮食都是米国援助的。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-5-4 21:37

gerny8559

有点道理!!!但也不全这样说!

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 -4 灌水--请重新阅读版规! 2012-5-4 21:37

ok6521062

先军政策未尝不是中国ZF希望的。朝鲜越是困难，中国对他的援助就会加强，朝鲜的先军政治，是毛主席军事思想的继承毛主席当年提出：备战、备荒、为人民，是不是先军政治？ 在这个弱肉强食的世界，谁不搞“先军政治”，谁就不能获得真正的“独立自由”，谁就只能当人家的跟班或附庸，仰人鼻息。 同种同族同文化的，日子可能还会好一点，异种异种异文化的，沦为刀俎上的鱼肉任人宰割的可能性就比较大了搞“先军政治”不是什么丑事脏事龌龊事，不是什么难以启齿的事情，不是什么罪恶滔天的勾当，就像一个人做事首先要考虑自身安全，搞一个工程总要把安全摆在第一位一样。美国是不是也在搞“先军政治”?从名词上看，没有，实质上看，有。网友说以军事实力为后盾，这个“后盾”，只是先军的另一种形式而已。美国2012年度的《国防授权法》，规定美国政府为了反恐目的可以采取针对美国公民的任何行动，这也不是先军、先国防又是什么？ 美国历来奉行“美元+美军”的双霸权策略，这两种霸权互为犄角，互相支持。哪里出了问题，总统会问：我们的航空母舰在哪里？美国搞“一小时全球打击”，搞无人机，搞F-22，搞导弹防御系统，在全球各地建军事基地。。。。。。
以美国为首的西方国家利用人性的弱点，大肆收买外围国家的上层人物，让各国互相分裂，无法形成对抗美国的合力，同时又让他们执行在经济上有利于美国的政策，成为美国等西方国家的寄生体。
中国不搞“先军政治”，结果怎么样？沦为了周边蕞尔小国都蜂拥而上大抢特抢不抢白不抢的泥塑巨人。最大的寄生体就是放弃了“先军政治”的中国。美国等国根本不用对中国发动战争，几句狠话一说，或者怂恿小国一闹事，中国就会赶快花钱买和平，乖乖献上白银珍宝。
当今世界两大力量阵营，美日角逐中俄，着力点放在韩、朝。朝鲜已成为变形金刚，其夹缝中求生存的技能已然高超。先军政治，本无必要，但子弹能换取赏钱与器重。一旦中俄、美日力量对比打破，高句丽何去何从，尚可期待，或与韩国一统，或成中国一省。朝鲜国家之形状，中国臂力非常重要，中国软蛋，朝鲜完蛋。如果没有联合国军（其实是美国人主导）的参与，金一就统一了朝鲜半岛；如果没有中俄的参与，美国人代表的西方社会就统一了朝鲜半岛；在此氛围下，让朝鲜选择放弃国防还是放弃幸福生活，请问朝鲜该如何选择。
与其抨击朝鲜的先军，何如劝解美国能以和平稳定为重，尽快签署和平协议，结束这场战争，让半岛南北脱离战争的威胁，从此幸福地生活下去。不过这样的话，美军失去驻军的理由了。你觉得这个可能性有多大？

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2012-5-4 21:40

xxd7807

跟法西斯有啥区别，通过武力控制民意，把老百姓吃饭的钱都用来造核武器了。争的是一口恶气，毁的是国家的未来。

tom5578

先军是金三要独裁的一个条件,现在的朝鲜没 有正常的经济秩序,把所有的精力用在维护金家的统治.只想保住金家王朝,并不关心老百姓的生活.先军政治是穷兵黩武是军国主义.是极端主义

clsilent

可以查一查七八十年代时朝韩的经济，再说其他的

alexyang2188

朝鲜是一个神秘的国度，我们都是在外围窥视而已。

jamesxeon

先军政治是不得已的选择，外敌强大，美军和韩军大兵压境，朝鲜的国防压力极大，内部装好军队，就有了稳定政权的强大武力

夜玫瑰

朝鲜在走他们的具有朝鲜特色的社会主义道路，如果不实行先军政治的话，金家王朝恐怕没这么安稳。

fanchunping001

哈哈 看来楼主以后也要注意安全啊。。哪天被和谐了   就见不到了。。。