fangfen

人生一世，草木一春。生为中华民族的一员，只要祖国有需要，我们都会拿起武器悍卫我的主权，保卫我们的领土。然而“愿当太平犬，不为乱世民”也不无道理，三思而后行终无错。

其实楼主大可去找找关于南海的一些历史资料。从历史和法理来说都是中国的，而且以前在70年代的时候越南等国都是承认我过的在南海的主权的，不过后来由于在南海发现了石油和天然气这些资源，这些国家为了利益才强占我们的南海岛屿的。因为我们国家的海军和空军非常薄弱，没有能力进行很好的监管导致了目前的情形。其实中国为什么反对南海问题提交到联合国，而是几个争议国家和谈解决，其实也是不得已，如果提交到联合国，这就由区域问题变成世界问题，到时美国可以正大光明的来干预南海问题，而且如果联合国判决了，任何国家都不能反对判决结果。联合国怎么判我们就要怎么接受，这里不确定因素太多，而且大家想想联合国是什么地方？在美国！谁最有发言权?美国！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-7-3 18:45

waswsf

这个世界从来就是实力说话，在家里装横还行，出去没能耐又没胆量，软蛋一个，只好瞎吵吵了！

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-29 06:20 发表

你说的“实际占有和管理”恰恰就不包括联合国在中东划给巴勒斯坦和以色列的土地，所以你的说法不成立。
你要搞清楚一个事实：联合国不是将阿拉伯的土地划给犹太人，他是将土耳其拥有英国管理的土地划给犹太人，这 ...

时间紧，准备喝酒去。实际占有的问题可以这么解释，中东虽然是英国在托管~这个词应该正确。
二战时期埃及等国都是亲英殖民地，所以英国是默认阿拉伯人成为这块土地的主人。相应的阿拉伯人自发的组成了一些政治团体和准军事组织，这在当时具备不小的政治势力。同一时期犹太人四处亡命，美国的犹太富豪花钱鼓动政府找英国佬洽谈，要给流亡的犹太人找个容身之地。英国人其实也有传统的排犹思想，和阿拉伯人的关系复杂。经过协商是美国犹太富豪提供资金花钱买地，条件是犹太人不能建国。可是二战结束后犹太复国主义势力抬头，要求建立独立的国家。这也是后来以色列建国后，阿拉伯世界愤怒和群起而攻之的原因。
至于说阿拉伯人初期友好的对待犹太人，出处我找不到，但记忆里有部美国的电视剧叫战争与回忆，其中犹太人间的对话提到这方面的东东。
jx对阿拉伯的看法还是有点问题，

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 军友双倍奖励！ 2011-7-4 16:41

jx4177

上图一张，不解释。

jx4177

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2011-7-3 21:06 发表

时间紧，准备喝酒去。实际占有的问题可以这么解释，中东虽然是英国在托管~这个词应该正确。
二战时期埃及等国都是亲英殖民地，所以英国是默认阿拉伯人成为这块土地的主人。相应的阿拉伯人自发的组成了一些政治团体 ...

不好意思，在你拿出证据证明红字部分之前，你所说的东西不成立，什么形式的默认，谁默认，什么时候默认？
阿拉伯人自发组成的政治团体根本不证明任何东西，英国殖民地下这玩意要多少有多少，香港当年也有。
而且，英国人有赋予阿拉伯人上谈判桌代表英国对这块土地的前途下决定的权利吗？
没有的话，你所谓的默认是从何谈起。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-7-4 09:05 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-7-4 16:42

xinggandai2

南海是谁的并不重要，首先把你的房子保住别被强拆了

1234678

看了半天，楼主有的概念没弄清楚。国际化与国际法可不是同一回事哦。

对于楼主的有些观点我是支持的，比如说第一条历史认证不是很可靠，在国际上首先考虑的是谁占领的，因为假如判给一个不占领的国家，结果很可能是一个判决挑起两国的战争。所以说提交国际法庭对我国很不利，还有就是九段线问题，的确把国界划到人家家门口的确不太好。不过我们可以保持现在的状态，岛屿的主权在我，岛屿周边的公海可以自由无害通过。劲量减小国际压力。所以说，南海问题说到底是实力问题。 我国之所以不想国际化，主要是南海的国际环境太复杂，对我不利的因素太多，首先美日肯定不希望南海归我，跟他们谈无异于与虎谋皮。你说当初马岛，阿根廷让美国给裁决，美国能把岛给他吗！所以还是要靠实力，什么国际法，都是骗人的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-7-5 14:50

sexiaoh

突然间发现这里关于南沙争端讨论的很激烈啊，大家各有各的看法，但是我个人觉得，各国的领土争端一般都很复杂，牵扯到历史、国际法则等等因素，其中，我觉得更应该尊重历史，因为任何事情都以求根求本为主，比如人不管走到哪里，都有根在哪里的情结，不会数典忘祖。求到根，事情就好分析了。比如南沙，到底历史上是哪个国家的先民先登上岛屿，并生活过？我认为考古证据能充分证明。至于后来制定的国际准则，我觉得有很多片面的地方，甚至含有大国主义和歧视因素在里面，就像一次大战结束，反倒叫中国割让土地，这样的准则就有问题。关于有人提出越南人到过并建立了一些前哨站，就认为越南人有权利拥有南沙，我觉得理由也不充分，当年八国联军还攻占过我们北京呢，日本人还占领过大半个中国，难道说我们整个国家都是人家的了？当然，证明了是谁的，也不能说就可以轻易用战争来解决这个问题，因为还是以和平解决为主，以开战为辅，特别是对于中国来说，中国的边境领土争端还是蛮多的，动不动就开战人力物力都很伤啊

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 精彩回复！ 2011-7-6 14:58