非常赞许楼主的做法，现在国内矛盾不断，经济不景气，而且四周的邻居对我们也是虎视耽耽，特别是小日本总妄想亡我中华。在这个时候应该需要我们国人统一目光团结一致起来，象汶川地震的时候一样举国之力让外人看看我们中国的力量。毕竟我们的军队也好久没有打仗了，是马是驴拿出来遛遛。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-10-26 22:43

lntsqiumi

楼主是个典型的好战分子，你的判断都太自大太主观了，说白了就是大国沙文主义。

本人的观点不敢苟同于楼主，尽管楼主从史实的角度出发论述得有一定道理。现在的时代还是一个霸权主义横行和弱肉强食的时代，这是因为全球200多个国家经济发展不平衡，资源配置不平衡导致的，但是如果这些不平衡发展最终都是要靠武力来解决的话，那这个社会的文明就不知道从何谈起了，是不是人类应该回到5000多万年前，返璞归真，以野蛮和残酷生存于这个世界？社会在进步，文明在进步，我想当世界和平成为整个世界发展的主流旋律，且不可违背的时候，那时候国家与国家，考虑的仅仅是为了自己的国人的生活水平可以提高，所谓的真正以人为本，到时整个世界经济是合为一体，所有的资源都是可以合理化配置，大家都为了同一个目标而奋斗。当然，现在整个全球的形式离我们所希望的还很远很远，但是无论如何，战争都不能成为一个国家实现可持续发展的动力，更不能成为一个国家发展经济的最终目标，同样的不能成为中国表现综合实力的出发点，如果是那样，人类是不是太愚蠢了，毕竟现在不是古代，都是拿刀拿枪，真的发生大规模的战争的时候，可能是两败俱伤，或者地球毁灭，那样可不是人们希望看到的。总而言之，在现代，战争是与世界发展主流不相符的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-10-29 22:37

其实我们需要时打赢任何战争的能力，用这些能力去威慑别人，不战而驱人之兵是最好的

054134126

以不战而驱人之兵这句话现在还真不行了，看那越南猪天天在南海呆着就不爽。台湾的马老九上台前也是一副友好的样子，上台后还不是变了嘴脸（虽然没阿扁那个明显）。
江**就不说了，98年印尼猪烧杀淫掠我印尼华侨时他还在看宋祖英那儿听歌呢。胡哥我一直觉得是个有能力的人，和温总搭配，天造地设。
印度阿三一直就对我们心有余悸，为什么？因为我们当年三个人就俘虏了他们一个连，打完了还把装备送还给他们，他们认为这是一种耻辱。
老毛子现在还好，但是难免沙俄复活，所以我们还是得防着。而且抢我们领土最多的就是他。
LZ的观点我比较赞同，就靠98年的洪水来磨炼我们的战士，有点难。打可以，但是我觉得最有可能的就是和越南了，南海最大的25个岛还被他们占着，我们收回来有几点好处：
1、收复失地。
2、威慑台湾，印尼，非礼宾等。
3、与越南的战争可以最小化和美国、日本的矛盾，因为美国的越南战争伤一直没好。他不会反应过度激烈。
4、南沙收回后可以很好的保护我们的南大门，海上通道安全系数就会提高，有助于我国海军突破第一岛链，走向蓝海。
以上纯属个人观点。如有不对，敬请大家指正。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-10-29 22:37

wndbszhangm

打仗？打谁？能得到什么利益？西方列强会袖手旁观？通过一场大地震露出了军队那么多的问题，这些问题不解决如何才能打赢？兵者，死生之事存亡之道也，不要总是那么愤青，多动动脑子，能打的时候最高领导层当然会下那个决心，当然，如果你自认为比最高层还有远见当我没说，闪人

在历史上，一个大国的崛起的确常常伴随着战争，但是，不能因为这些历史现象的存在，成为我们发动战争理由，相反，我们更应该思考，为什么总是会“兴，百姓苦：亡，百姓苦”？
       我们媒体常常对外宣传：中国人民自古以来爱好和平。其实这么说并不是空口无凭，且不说丝绸之路的繁华，长久以来的和亲政策，郑和七次远航，就是我们历次对外战争，基本上也是出于自卫反击的目的，比如古代秦汉对匈奴的反击，隋唐对突厥的战争，都是为了为了是中原百姓免受北方游牧民族的侵略，又比如现代版主提到的当代六次对外战争，无不为了了国家安全和国内经济建设的需要。由此可以看出“兵者，国之大事也”的古训，对战争的发动，我民应该慎之又慎。
但是，正如抗美援朝时周总理所宣告的一样：我们爱好和平，但我们也绝不害怕战争！是的，倘若有人胆敢侵犯我国领土主权和人民生命财产，我们定会奋起反击！
      <<孙子兵法>>有云：不战而屈人之兵。在当今世界，在核武及太空武器不断发展的前提下，大规模的战争只会导致两败俱伤，因此，我认为，我们应采取“威慑战争”，以强有力的国防力量对敌人实施压制，最终迫其屈服。不到迫不得已，不要发动会引起大规模伤亡的热战。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-10-29 22:36

需要战争是不错 但中国目前的战略是和平的发展经济
一场局部战争下来 中国的经济将受到很大的影响 我们中国不是美国尔罗斯 他们通过战争 将得到军售 石油等利益
等
所以不支持中国这几年发动战争哈

kkoo

“个人觉得应该由朱容基当国家领导核心”。君不见，从“纺织压锭”开始，从此，普通人能成为一个打工仔，就算幸运的了。

就事论事，战争我同意，但前提是不能影响国民经济。在新中国成立后的几次对外战争中朝鲜战争严重影响了我国发展。对印.对苏都属于局部环境下的小规模冲突，其实根本算不上什么战争。大概只有对越算的上是局部战争。这几个都控制得比较好没有影响国民经济的大发展。如果收复台湾需要战争的话其实根本就不需要什么登陆，占领，只要在台湾周围布满水雷，他还不乖乖的回来啊！与美国开战这个不现实，我们根本没有必要和他打，谈判桌上解决才是正确的。柿子要找软的捏。拿菲律宾越南开刀收回南海岛屿还是可以办到的，毕竟现在我们海军比他们2个国家强大。而且又不会影响国民经济的发展。
     4代领导人中我最佩服的是邓小平。3次被打倒3次爬起来。提出改革开放和一国2制，废除国家领导干部终身制。老毛根本就没法跟他比，只会玩弄权术.其次朱熔基大力整顿经济，惩治贪官，精简国家机关哪一点不需要勇气和魄力！！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-10-31 12:52