| strongcat 发表于 2011-8-10 00:20 只看TA 152楼 |
|---|
| 看完楼主的介绍，有感而发，其实中国古代枪基本是占主要地位，关羽按历史说法，他也是用枪，而没有用刀。一寸长一寸强，个人认为欧洲的骑士枪是比较合理。打仗时候，真正使用的时候是在冲锋时，利用惯性，一枪对决。按实际情况，不会出现中国用枪法。因为枪如何插进人体后，根本来不及抽出来。所以欧洲的骑士枪比中国的枪更加切合实际。 |
| 0 |
| huangjin19 发表于 2011-8-28 23:16 只看TA 153楼 |
|---|
| 楼主说的枪更大程度上应该称呼为矛，枪和矛其实是2个概念，矛也叫槊，杆由硬木制成，枪的话出现于汗代，晋朝开始流行，使用有一定弹性的木料，而且要比矛短。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-8-29 20:24 只看TA 154楼 |
|---|
| 楼主历数了西方枪的使用和作用，就单单把中国的一笔带过，枪的发源地可能就在中国，也许中国是使枪最早的民族，枪是矛改造而来的。楼主说的亚历山大时期用的不是枪而是矛，矛和枪是不同的兵器，不可混谈。中国历史文学最早使用枪的是在汉朝，霍去病征讨匈奴的时候用的就是枪。据此算的话是在公元前100年左右，而亚历山大是在公元前356年，也就是中国东周时期最要兵器也是剑、戈、矛，没有枪的使用。至于枪的使用是西方的早还是东方的早还有待考究。 |
| 0 |
| xiaotie534 发表于 2011-8-29 23:02 只看TA 155楼 |
|---|
|
枪--感觉比较容易上手，不像刀剑之类的，玩起来需要一定的练习。 还是小日本聪明，直接砍竹子，变足轻阵。 |
| 0 |
|
|---|
| 一身白毛 发表于 2011-9-8 20:50 只看TA 156楼 |
|---|
| 枪无论是距离还是点攻击都是最有效率的攻击武器由于枪头只有一点式所以可以以最有效率的攻击手法刺将敌阻挡在3到4个身位还而且刺是最有效让盾牌和武器格挡无效的攻击手段再加上枪阵可以弥补枪的范围不够 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-9-9 13:05 只看TA 157楼 |
|---|
|
在令兵器时期枪的使用多，一是能够发挥集团效果。二是成本比较低，大多数都是一个枪头，之后就是木头杆。训练也简单，就是刺杀。不像是其他兵器。 当然要是想要把大枪练好很不容易。练武术的常说，月棍年刀一辈子枪。可见练枪是需要很长时间的苦功夫的。 |
| 0 |
