2010by

国家的利益和小集体利益，肯定会选择后者。
其实中国在唐代初期，就有机会成为君主立宪的国度，长孙无忌提的类似于三权分立的制度，遥遥领先于西方各国。
那时候，公务员是少的，也是办事的。
只不过接下去的政权争夺，各个势力为了配置自身的实力，纷纷的用官职来吸引和培植旗下势力，工资也越涨越多，长孙先生嘛当然是被搞掉的。
明代也一样，到了这个位置，忘了前人说的：水能载舟，亦能覆舟！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2010-8-17 21:29

终明一朝，不割地,不纳供,不称臣,不和亲.天子守国门，君王死社稷.

喷火龙123

一个封建王朝的灭亡必然有他的原因，包括自身的和外部的，王朝的更替，受害的只有是百姓，愿中华繁荣昌盛！

本帖最近评分记录

• thy3 金币 -3 空洞~ 2010-8-15 21:27

fridgejug

【左良玉等良将？】

楼主不是在说笑谈吧？回头看看明史，这位左平贼干的勾当，于民而言可完全不比辫奴来得好一点，于国也并未见得忠良

【整个国家经济重心、税源早已转移到江南，而这里安稳如昔。东南沿海不仅是外国银子流入的最主要地方，而且几乎盛产除马外的一切物资，有钱也得有东西可买不是】
崇祯朝的时候，明廷收的税连国家正常开支都不够支付，即使税源南移，也完全没有改变朝廷收不上税的窘况，因为对外贸易流入中国的白银，始终都留在了不纳税的士绅手里，国家并没有能够征得应收税款。无他，就是资本主义萌芽时期，资产阶级对财富的疯狂渴求，又岂是崇祯那种生在深宫长于妇人之手的无知之辈所能抵抗的（抱歉，说到明末，还真没法子回避崇祯这傻帽啊）

【很可惜，这个时候的几个明朝的皇子依然是付不起来的阿斗，个个都是。】
这句话就更加奇怪了，难道楼主把南明小朝廷的复起希望就寄托在老朱家的那几个不肖子孙身上吗？别的不说，光上面那一个不纳税的士绅们，除非你能把朱元璋从坟墓里刨出来，让他把这些大官撩大地主阶级都点天灯剥皮草，否则谁来也是没门！（就算老朱亲自出马，我都觉得不一定顶事，末年的明朝百姓对于腐朽的明廷根本没有太大的支持力度，至少是完全比不上南宋末年）

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2010-8-17 21:30

1177

皇族的基因缺陷，和性格缺陷，社会上层的浮华腐化风气是导致明朝崩溃的重要因素

搞笑，一个连东北长白山通古斯猪皮土著都打不过的国家能指望它复兴中华啊？

除了没让外戚专权外没看到什么亮点，还在那儿跟我说什么大明的火器，大明制式火枪那玩意儿真牛啊，大喇叭枪，打鸟超级好使~和英国黑太子时期的杀人钝器一样牛叉。对，还有大明威武的虎尊炮，都是超级杀人钝器~

有明粉敢跟我扯戴某人机关枪么？

其实明朝的灭亡，原因很多，但总的来说，崇祯的因素是最小的，试问历史那个王朝皇帝不刚腹自用，而且当时明王朝留给他的是一个不折不扣的烂瘫子，LZ说的江南问题，当时的情况来说，崇祯不死，可能会绝地反击，但是他那几个子孙，亨亨！老虎尚且不成，何况猫乎！江南没马，但是火器却健全，在当时，满清对他们基本就是马队一冲，余者皆散，可是对上火器，就是满清的优势荡然无存，可惜不论崇祯还是李自成都没有足够的重视。要不然中国的历史会怎样，真不好说。

很多书籍上讲中国知道清末才第一次有民族国家的概念

那之前的华夷之辨是什么，某主义岂不是远远超越了国家和民族的概念？

我能深刻理解当时江南人民心中的愤懑

31662548

明朝已经一只脚踏进资本主义的门槛了，只不过后来被农民起义和满清入关打断，倒退了几半年，中国从新进入了奴隶社会，全汉族人民成了奴才。看过一个资料说明朝灭亡最重要的一个因素是北京有20万守军瘟疫流行，全部死亡，这个是不可忽视的因素