VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| speaker 发表于 2008-7-16 01:37 只看TA 11楼 |
|---|
|
印度是否有威胁不光是看实力、格局这些当前的因素，重要的是他们的历史、民族性，就象中国在自身受到威胁时会产生巨大的力量一样，每个民族都有不同的特点， 确实印度人口众多，在个别领域领先世界，但从历史角度来说，似乎这个民族挨打的时候，搞地区暴动的时候占大部分，很难想象他们会去远争什么的， 不过印度一直是个自大的、搞不清楚的民族，也不能肯定说一个精神有问题的人，不会偶尔折腾一下， 安全是由自立和警觉来维持的，没有必要刻意夸大别人，这是个公平的世界。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-7-16 02:47 只看TA 12楼 |
|---|
| 我们要正视印度的野心，不能放松，印度一直在做着自己的大国梦，对于这种野心勃勃的邻居，无论他强大与否，我们都要保持警惕，因为我们不知道他什么时候就会捅我们一刀。 |
| 0 |
| sfodd 发表于 2008-7-16 09:04 只看TA 14楼 |
|---|
| 中、印作为2个发展中大国，印度多次以中国当假想敌，其目的是引外援，称霸亚洲，这又复合希望某些国家的战略牵制，所以对其不可放松警惕 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-7-16 11:11 只看TA 16楼 |
|---|
| 我觉得印度的威胁还是没有楼主说的那么大.印度确实是有很大的发展潜力,但是我们要看到,印度的发展比中国是要慢十年左右的.而且我们整天都在说到2020是我们的战略机遇期.因为到那个时候,冷战后不明朗的国际格局将改变,会形成一个稳定的国际关系架构,而印度到2020还不具备单独成为一极的实力.在已经形成了新的结构时,印度的发展空间将被其他大国集团定义,也包括中国.所以印度到2020还是不是我们的最大挑战. |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-7-16 12:51 只看TA 17楼 |
|---|
|
说到导弹、火箭燃料问题，其实是有多方面因素的。 一般民用火箭多用液体燃料，特别是发射卫星。要飞的高点、远点就多加些，当然弹体也要换大号的。而固体燃料是和发动机是一体的，直接浇注成型的，没有多大的变动。对于军用来说反映速度是第一的，射程调整也不是难事，浪费就浪费了，不是什么缺点。而民用则不同，现在火箭多采用组合式，飞多高、多远选择不同的助推器和弹体分级，再加注燃料。主要处于经济上的考虑。 80年代底日本还专门进行固体燃料向液体燃料过度的计划。 随着科技不断的提升，液体燃料和固体燃料都会有提升，随着太空活动的频繁固体燃料会逐步占主要角色。 就现实印度而言，并不能说明一个国家的科技水平。不过美国的固体燃料水平可不是你想象中的那么简单。 |
| 0 |
| seekfor0017 发表于 2008-7-16 12:59 只看TA 18楼 |
|---|
|
回复yangshu12345兄 说是资深军迷有些惭愧，没把发射台待机时间计算在内，判断失误了。燃料注入也有热传递的，算上燃料注入的时间，液氧的损失就可观了。 印度还真是铁了心要搞军事了，固体燃料火箭用于导弹是比液体燃料火箭有优势，但是在航天方面液体燃料火箭还是不可替代的，一切军事优先的策略到底能走多远？ 谢谢老兄的资料了。 |
| 0 |
|
|---|
| seekfor0017的勋章 |
|
