| wwwwww.com 发表于 2011-4-8 21:34 只看TA 11楼 |
|---|
| 其实把大威力，远射程的地空导弹轻载化后挂在像B-1、逆火之类的大型轰炸机上可能对岸基或近海的防空会更有力些。美国人不是把C-130改装成对地攻击机，在上面装了榴弹炮吗。 |
| 0 |
|
|---|
| tianliaodining 发表于 2011-5-5 20:24 只看TA 13楼 |
|---|
| 因为技术的进步，复合制导 新型发动机 复合材料 芯片得到了飞跃发展使得近程空空导弹的命中率极高。飞行员会进入航炮的可能性很低。而冲压发动机的发展使得远程导弹的射程和不可逃逸区的距离激增。但也随着技术进步使小型拦截导弹或末端拦截系统成为可能。 |
| 0 |
|
|---|
| xianggc 发表于 2011-5-5 23:15 只看TA 14楼 |
|---|
|
其实现在超视距的空空导弹达不到发射后不管的地步的 远程空空导弹在发射后飞行的初期和中期必须由飞机为其提供不间断的引导，不然的话根本没办法对准敌机的 而只要一发射，飞机就很容易暴露，再加上持续的引导，简直就是活靶子 所以很多时候我觉得到了最后还是要进入狗斗来分胜负的 |
| 0 |
| xijuantime 发表于 2011-5-6 01:42 只看TA 15楼 |
|---|
|
我觉得最近几次战争空战有一个很大的条件限制，都是美军压倒性空中优势。 飞机多不说，指挥，预警机，电子干扰等等都占优，飞机性能数量也占优，在这个时候导弹容易发挥威力。 如果两边电子战水平势均力敌，飞机数量、质量相近，大机群为争夺制空权进行空战，到最后超视距导弹究竟是个什么威力还真不好说。 |
| 0 |
|
|---|
