cttw

克劳塞维茨曾经明确指出：只有利用内部分裂的作用，才能征服俄国。这个论点很显然是正确，因为俄国国土纵深太大。苏联在战前的残酷统治导致其数千万人民死亡。俄罗斯民族在全部人口中仅不到一半。其他各族人民必须忍受苏共政府的不公正对待。在斯大林统治期间他的政策压迫比任何沙皇的压迫更为严重。十年集体化政策（1928—1938）所带来的恐怖。对社会各阶层的大清洗（1936－1939）让人生活得整天提心吊胆，惶惶不可终日。在这期间，大约有几千万人因枪决、关押逮捕、流放劳改，饥寒交迫导致非正常死亡。在布尔什维克红色恐怖统治下的苏联是一个巨大的劳改营。困在其中的乌克兰、白俄罗斯、波罗的海沿岸、高加索、顿河流域的哥萨克等民族渴望得到解放。在德国初期闪电战中，为什么能俘获大量的战俘。（总共有524万苏联士兵被德国人俘虏，其中380万人是在战争爆发后的头几个月里被俘的）。这和体制有关，许多军人把这场战争看作是俄国改变制度的机会，他们希望德军胜利，所以便大批地投降。甚至许多苏维埃的高级官员也跑到德国敌人这边来了。并表示要对苏维埃作战。德军开进的路途中经常可见人们兴高采烈地欢迎。可见俄国人民多么迫切地想摆脱斯大林、布尔什维克的红色恐怖统治。如果希特勒只是作为一个解放者进入俄国。如莱特林格所写道：“如果德国把—些类似1918年威尔逊总统的十四点建议之类的东西带入俄国，那么俄国也会象当时的德国一样崩溃”希特勒实际上不必从进攻莫斯科的队伍中分兵去征服乌克兰，因为乌克兰人会自动向他投降的。可是希特勒却采取了相反的做法。他宣布俄国人为劣等人。并决定要进行一次灭种的战争。如果德国采用的正确的政策，抓住了对苏联的重点打击，苏联是必然会瓦解的。而希特勒缺乏策略的思想，更由于过份的种族主义，以及过于自信而没考虑除了军事手段之外的方法，说德国人不精于谋略是有其道理的。而弗拉索夫及其的俄罗斯解放军正是这种歧见的产物。充分暴露了德国人那种根深蒂固的种族偏见。对斯拉夫人的蔑视，不信任感。批准弗拉索夫组建罗斯解放军是在其缺兵少将，摸襟见肋的困境下才同意的。而因组建太晚，规模太小，完全没有多大用处。德国的失败就败在希特勒愚蠢的血统论上。

oudm

不管怎样，都不要指望帮着外国主子打自己祖国的变节军队能有什么凝聚力和战斗力。

xtx050600

德国希特勒让苏联各地建立独立武装？？？  你一位希特勒是为什么侵略苏联的，那不是搬起石头砸自己的脚吗？再着说了，希特勒也根本没有想到苏联是那么难啃的骨头，也没有料到，丘吉尔领导下的英格兰海峡是那么的难于逾越。当然他失败的根本原因是失道寡助，但战术上失误也不少，首先，准备不足，过于乐观，导致一旦受创战略上难以合拢，德国的高级将领就一直顾虑，无论是战略上还是准备上都能和第一次大战时相比。
     希特勒拿不下英格兰，就去冒险进攻苏联，属于两线作战，同时和两个世界强国作战而又陷入持久战的还没有胜利的呢，何况还是两个有坚定信仰的国家呢。
     另外，苏联当时虽然有这样那样的社会、民族问题，但总体上来讲，苏联社会当时是相当的稳定的，没有能能撼动斯大林的领导地位，也没有那个势力能有效对抗斯大林领导下的苏共。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-10-13 19:23

xtx050600

引用:

原帖由 cttw 于 2008-10-10 14:31 发表
克劳塞维茨曾经明确指出：只有利用内部分裂的作用，才能征服俄国。这个论点很显然是正确，因为俄国国土纵深太大。苏联在战前的残酷统治导致其数千万人民死亡。俄罗斯民族在全部人口中仅不到一半。其他各族人民必须忍 ...

那还是希特勒追求
当时有很多民族欢迎德国的到来，哪其实还是非主流，是特定的地理位置上的那几个民族而已，而且这个还是忽略了当时那些民族还要很多是反对德国的入侵的，日本人入侵中国还能搜罗到街头欢迎的人呢，还有不要忘了当时的苏联已经是稳固的统治了俄罗斯的核心地域了，

希特勒不如日本人，当时日本人在中国利用民族矛盾搞分化是很成功的