中国诸葛

回复11楼的帖子

同意楼上的论点，在这个问题上政府应该做出表率，在政府采购大单中尽量购买国产货，一方面支持民族产业，增加就业，同时减少政府开支，在这方面我们做地不如韩国，记得有位中国记者去韩国出差，来到汉城满大街跑的都是韩国自己生产的国产汽车，很长时间才能见到一辆外国汽车，如果再到‘长安街’看看，可能会感到是在开世界汽车博览会。近年来长有政府采购喜欢洋货排斥国产货的消息出现，不能不说是种无奈。

在发展中国家对信息，服务，技术和知识等‘软要素’的依赖程度加深的同时，发达国家的贸易保护主义不断抬头，发达国家每年花费大量资金用于补贴农业产品和出口倾销，这给在发展中国家的农业带来了巨大的伤害，例如德国政府可以为一头奶牛补贴上万欧元，

在发展中国家金融体系存在与发达国家不对称的同时，发达国家希望发展中国家开放金融体系，使发展中国家明显处于劣势，发展中国家的对外贸易和外债基本上是用美元，欧元节算的，都采取叮住美元，欧元的汇率制度，那么西方发达国家货币的起起落落达到了别的形式达不到的目的，对发展中国家的国际贸易，资本流动从事了影响，更进一步的加剧了发展中国家金融体系面对发达国家的脆弱性，弱者越弱，强者越强。发展中国家期望的市场换收益的梦想不会实现。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-10-16 21:11

烟头子

我提一个“龟兔赛跑的悖论”
古希腊的学者曾经提出一个著名的龟兔赛跑悖论。它是这样的：乌龟先爬了一段在A1点，兔子在起点B点。兔子想要追上乌龟。但是，它在追乌龟的同时乌龟在往前爬。兔子想要追上乌龟，就必须到达乌龟开始所在的点A1。当它到达A1点时，乌龟又爬了一段到达A2点（它们之间的相对距离减小了）。然后兔子又必须追赶到达A2点，可是此时乌龟又到达A3点（它们之间相对距离继续缩小）。兔子想追上乌龟必须到达A3点，可是乌龟已经爬到A4点……这样下去，兔子和乌龟之间的距离会越来越小，也就是，一直跑下去，兔子和乌龟之间的距离会达到无穷小，但是，兔子无论如何也追不上乌龟。

这个悖论可以对我们的某些自我否定倾向作出提醒。真的存在强者恒强，弱者恒弱这种东西？我们国家因为在政治经济军事文化上的起点低，就要在始终落后？我们的金融理解能力真的比欧美差？我看没有必然联系，达者为师，与年龄无关。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-10-17 20:26

中国诸葛

回复13楼

看到楼主这些非常有道理的论点，也让我想起了一个！

每次中国男子足球都有理论上出线的可能！可是每次都出不了线。

事实上美国才是真正的世界工厂，可是美国人为什么非要把中国说成世界工厂，而我们的媒体也乐于推波助澜。在我们看到成绩的同时，更应该看到距离。至少有承认差距的勇气，至少有自我否定的反思，这样才有危机感，才有进步的可能！

谢谢回复，经济帖回复不多，不能因为提了要求楼主才回复呀！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-10-17 20:26

zhaobs

如果按照目前國家的政策是不可能實現用市場換技術的
再說市場也換不來真正的技術,我們的發展路線是"貿易--工業--技術",首先是開放市場,買技術辦工廠,然後有了底子和錢再去研發創新.這是本末倒置.最起碼技術放在中間,否則永遠都別想學到技術.
當初國家窮,開放市場引進外資是對的,並且是英明的.但後面的路就錯了,方向也錯了.外企不可能讓你學到技術,他們是狼,到這來賺錢呢!何況所有的工廠招的幾乎都是小學初中畢業的,他們能學甚麼!有了一定的資金就要去研發,開發自己的核心技術!不是去買生產線,把工人的血漢錢再送給狼.
我們的企業現在都忙於價格戰,彼此在地端市場血拼,掙些薄利.高端市場由歐美日牢牢掌控,企業不願意去研發,認為是無底洞,還不如直接買生產線,並且認為短時間也趕不上人家.甘願做底端產品.
還有,現在我們是世界的製造廠,但是生產的產品貼上了外國的標籤,這個標籤的價值比你製造的利潤大上10倍都不止.目前大量的大學生無法就業,還不如打工仔.產品到客戶手中包含"調研立項--科技研發--生產製造--銷售--物流交通",這些環節中我們只做了生產.其他用不到我們.並且生產是利潤最低的.我們賺1塊,別人賺10塊都不止.大學生主要是從事生產上游的職位,但我們沒有.因此大學生畢業即失業!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2008-10-17 20:27

中国诸葛

由于各种原因，企业的创新能力不太理想，也导致许多不好的结果。