道友请留步

个人觉得，拿两弹一星和航母相比，简直就是搞笑，这两者的战略威慑力根本就不在一个档次上，航母吹的再玄呼其实也就是一艘运输船，核弹是什么，大家心里都知道。

事实上，有核弹这个大杀器在，中国的海岸线基本上没有什么人敢去动心思，而且，说到底，中国海军面临的主要问题不过就是南沙和东海而已，这两个问题，真的就迫切需要航母吗？

我一直觉得，航母对中国来说，是属于可有可无的类型，有了航母，提升一下大国形象，没有航母，中国海军也不会成软脚蟹吧。如果非要说人家美国多少多少个航母战斗群，中国海军一个都没有，那就是软柿子，这样我也就没话说了。

就拿美国来说吧，十多个航母战斗群，但是实战效果到底如何？二战之后，我们不得而知。不要提美国在中东的那些动作，那纯粹是大人打小孩，在海上根本没有任何对航母产生威胁的力量，航母直接开过去，飞机起飞仍炸弹，没什么可炫耀的。

不要把航母太过于神话了，中国未必没有打航母的手段，就好象打卫星一样。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-2-11 09:48

pakucha

个人感觉航母说到底也不过是一种平台罢了，我国的空军力量，技术都没有达到水平的时候光拿个平台也没啥意义，更何况其昂贵的保养，制造经费，所需的各类保障都很困难，没有强大的护卫舰群，技术，以航母庞大的体积和缓慢的速度，不是活靶子么？

感觉中国还是需要航母的。偶的见解比较浅显，别砸鸡蛋
第一：作为一个世界上的大国，跟不跟得上时代的步伐对大家来说都是很重要的；
第二：就当作撑脸面，中国没有个航母也说不过去，提高国际地位，虽然有点虚，但是也不是一无是处吧；
第三：中国不是小国，不处内陆，发达的地方都在沿海（内陆肯定拼不过沿海）。中国海岸线不短吧，有水就得有船，跑长途当然需要大船~；
第四：有强力的海军，足够的候补，有利于保护沿海周边吧，而且，沿海的经济最发达；
第五：中国陆军强，但也不能光指望陆军吧。再说，现在海军虽然感觉不如陆军强，难说以后呢，以备不时之需，这个算兵法里面的东西吗？
第六：核弹那玩意是说用就用的吗？国际条约是吃素的啊？没说航母是被禁用的，只知道核弹不好玩，氢弹，原子弹都不是玩具。核弹那玩意虽说不是一定不能用（真到了所谓的崩溃期估计也没人管了，也没人管的了）但是就现在来看，核弹还是老实在家呆着吧~
第七：中国不穷啊，现在穷的是US这样的。搞个金融什么的，美国这里失业的失业，拜拜的拜拜，休假的休假，整个都郁闷了~

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-2-11 09:50

拥有航母的意义其实从二战就可以看出，要不为什么连西班牙、泰国、日、韩这些小国都要航母或准航母。我们前些时间没有建，我想还是技术基础以及资金问题。现在这些问题不是很主要了，自然航母的建造也就提上了议题。我想我们的造船业不会只满足于造一些油轮、集装箱船吧。江南可不是只想当规模世界第一啊

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-2-11 11:39

就目前针对南沙群岛问题中国太有必要配备航母了。

航空母舰是现代远洋舰队的中坚与核心。长期以来，似乎只有拥有这种能提供远程打击和空中掩护能力的海战兵器，才能被贴上具备强大海军力量的标签。目前，中国周边国家的“航母热”正在不断升温。虽然各国都在加紧打造自己的航母计划，但初衷与目标却各有不同。
据《印度时报》报道，目前印度海军也正在加紧研制自己设计的航母，并加速改造从俄罗斯购买的“戈尔什科夫海军上将”号航母，加上从英国购买的“维拉特”号轻型航母，印度海军未来将同时拥有3个航母战斗群。 中国边防有三分之一多为海岸线，所以中国应该建造航母，人善被人欺，马善被人骑。要想国家强胜，要想发展，就要有势力。要做强国才能更好的发展。

oOAQUAOo

说真的汽车我们也只能造个QQ,有那个技术吗？

lv000

航母是肯定要的，可是配套设备有了吗？
1动力系统搞定了吗？没有，还没有，虽然有几种方案和试验成功的东西，不过等能够实用还差得远。
2舰载机有吗？SU-33也没着落，国内的也没自己的折叠翼实用型号
3弹射器有着落吗？没有的话滑跃起飞这种半残废方式，SU-33不能满载滑跃。当然，偶们的第一条航母估计就是滑跃了...
4可调距桨能自产嘛?又要进口。
5反潜力量现在我们都只有些什么？除了进口的一些卡式直升机，直-9又不堪为用。
6防空舰靠谁？171还不稳定，而且显然其面对航空母舰级舰队防空还远远不够。
7预警机有可以上舰的型号吗？

目前唯一真的配合到了可以说是航母舰队标配的是水下潜艇部队。

我们当然需要一条自己的航母，可是，难道，我们的航母上用的东西最后全都要是毛子的？那，我们究竟得到了自己的航母了吗？我们护卫的舰只现在也好久没见到有新驱逐舰，巡洋舰从来没造过。

个人是坚定的航母派，但是，现实的说，我们5年内还不具备航母所需的科技，不是科研人员不努力，我们国家的基础落后太多了。
另外，其实我们也真没必要把军队建设样样和美国，毛子看齐，它们两个冷战中的超越者都是在几乎亡国的边缘才鳖出如此强大的军力，超赶是需要的，但是不必心急，稳健地一步一步，以中国现有的军力，自保和收拾周边无赖已毫无问题。接下来，就是目标能够在美国介入我国内部事物时，海空军可以击退来犯美日军队为主要目标。我们国家还远远没有具备炮舰政策的实力，也没有那个必要。
等到综合国力真的已经达到了所需的高度，航母的诞生是很自然的，短期内没有必要强行上马一个武装靠拼凑的航母编队。

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-2-11 15:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-2-12 09:59

引用:

原帖由 chanjiangl 于 2009-2-10 23:13 发表
对于3楼的看法我有点异议。第一：当年“两弹一星”的时候，我们不也是受到了美苏的技术封锁，但是我们的科学家凭借坚强的毅力，用算盘算出了那么多的数据，我想在今天这么优越的环境下，技术难题要解决并不困难；第二 ...

反对啊，第1点，说技术问题不难解决，那为什么现在还没有解决。肯定不是中国不在研究，也不是力度不够，其实就是没有办法解决么！能解决早就爆出来了。
第2.经费确实不是问题.但是你没有多个航母编队，也就没有战斗力；所以你现在上马就是往里扔钱，当然了，我们还是禁得起一扔的，但是没有效果，你还不如再多来几个现代级呢！典型的例子就是印度的阿琼万国坦克。
第3，虽然平衡多了，但是整体相差还是很大，你没有好的护航反潜，防空，预警，你就是个靶子，大大的靶子。我们谈论如何干掉美国航母的时候很多的时候都要说道过饱和打击。而我们连个别都做不好的情况，人家很容易弄掉你，你花了很多钱弄个靶子给人练兵的！！有钱还不如多造094呢，搞搞核威慑。

还有哥们说   所谓航母维护昂贵，也没有那么夸张，和轿车比确实昂贵，和其它大型水面舰艇比，也贵不了多少。
你仔细看看我军买入的现代级多少钱，基洛潜艇多少钱，你再看看美国的核动力航母多钱。

布什”号航空母舰以美国前总统老布什的名字命名，于2003年正式开工建造。“布什”号将是第10艘，也是美国海军最后一艘“尼米兹”级核动力航空母舰。该舰造价约45亿美元，预计于2006年完工。在全新一代航母问世前，“布什”号将成为21世纪美军最先进的航母。拿世界上最大的航空母舰美国的“尼米兹”级核动力航空母舰的老九“里根”号（2003年服役）举例说明：
在2008年美国的“尼米兹”级航空母舰“布什”号航母服役以前，该舰是最具有代表性的，花费约40亿美元，每年使用和维修费近4亿美元。
换算成人民币至少要花费320亿人民币，每年还要贴上30亿人民币。 中国購自俄罗斯的956E现代級导弹驱逐艦單價为7亿美圆. 這是公开的價格.看着数据调研下，我就不说什么了。估算造价320亿人民币一艘，相当于中国08年军费的10分之一。还不多。！！！！

[ 本帖最后由 linmuhan 于 2009-2-11 22:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-2-12 10:00

死性不改

话是这样说的，但是对于我们国家来说，这是一个很现实的问题。
还是那句话，我们国家的武器是需要有针对性的，针对那些敌对我们的国家，针对可能发生的潜在危险力量。
以前欺负过我们的国家是不希望我们强大起来的，因为他们也十分害怕我们强大后报复他们。
所以如果我们有航母或许会增加威慑力量，但不是说航母就是唯一选择，至于什么是最好选择，我们都不知道，只有国家的那些军事家们才比较清楚。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-2-12 10:00