后面的不赞成，作为一个新晋大国，你要求TG和大米一样强势这是很不明智的

当年大米被人烧白宫，海军打不过智利海军，现在是世界一哥

xypo123

缓缓十年啊，中国再不提谋求多极化，而之说要剑和谐社会了。咱为什么不说了能，因为咱认识到美国不仅在军事上是世界首屈一指的，在国际经济的规则制定和市场调节方面也是不可替代的。这就是学者们所说的美国的支配性地位。咱以前太低估美国了。咱于是为了咱经济建设的中心不动摇，坚决融入现有国际经济体系，然话语权太少。话语权少是因为咱不懂什么是市场经济，整不出啥经济。当年东南亚那牛逼到天上去的时候就有人说了，你们呢，不懂市场经济，于是他们被规则整了个惨。中国虽然保了个自己，但是已经发现，美国人是规则的制定者。咱太不能得罪了。咱要整规则啊，可是你如何整规则啊，有导弹整不了，俄罗斯导弹多啊，自己快把自己整死了。有钱整不了，中东这么有钱，一样被玩着转。还得要有整体经济实力啊，几十年造就的出口导向型发展，是整不了规则的。于是咱更加埋头苦干，干经济去了，只要不涉及咱生死利益，都一边去吧。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 20:10

forxmstarter

已经不止一次在各种论坛上看见网民鄙视我们中国的外交政策。从初中上学时，大使馆被炸到现在的领土纷争。好像泱泱大国的子民们都在探讨：中国的政府是不是缺钙，对外都硬不起来？但其实，我个人觉得中国的政府领导们是十分伟大而有远见的。通过我们一系列的外交政策，从长远看，我们才能清楚我们的领导的眼光是怎样的独到。我们这阶段的主要任务是什么？很简单，发展经济。那么再问一个问题：如果一件事情会阻碍我们的经济发展，我们会做吗？答案相信很多人都不会做。如此简单的道理放在个人发展身上，我们很容易得出答案，“要忍辱负重”。为什么放到国家身上，大部分的人全部激奋了呢？因为时间不够长久，因为我们的眼光不够远。假如我们硬起来，跟人家干起来了。会导致怎样的结果呢？多数国家都是有很多经济利益的挂噶。如果跟人间干起来，我们遭受的可能不仅仅是贸易纠纷了，可能是贸易制裁。如果这样的局面被造成，正中了某些怀“中国威胁论”的人的圈套。我们的人民爱国，但是我们人民爱国的方式不对。对国家的政策大多持怀疑的态度，而没有更理性地去思考国策。我觉得，世界上真的没有什么政府能跟中国比！而且我们的政府也确实在带领着我们去壮大国力，并且壮大我们的国际地位。从这点来看，为什么还要抱怨我们的外交政策呢？如果按你认为的方式去“硬”，我们的地位和经济会不会“软”下来呢？答案我觉得都很明了。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 20:10

我简单谈谈我心中的大国思维，第一无论什么政治形态都要以国家民族利益为重。对那些敢于侵犯国家民族利益的周边国家不要管什么威胁论只管维护自己的利益我想这样做了国民绝对是支持你这样动用武力的。第二以现实的姿态来参与国际事务跟自己利益不相干的事情不是少管而是别管，要清楚的认识到自己在国际中的经济和政治态势并不是现在搞江湖大哥的时候。眼里只有国家利益这才是一个对自己国民负责任的政党。第三要真正做到在中国各民族之间平等共存而不是把那个民族放在一个特殊照顾的地位，只有真正做到平等了各民族才对这个国家有充分的认同感和参与到国家建设的热情。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 20:11

killertan

当今国际社会，光是一个大国一个“大”字只能吓唬周边小的国家，真正能让世界都感到恐惧的只能做到“大”而“强”，纵观世界大国不少，不就是国土和人口嘛！但是大而强的只有美国，具有这个发展方向的有：俄罗斯、中国；其他的一些国家，如：英、法、德、日都属于强而不大，而印度、巴西这些属于大而不强。至于加拿大、澳大利亚这些虽然领土较大，经济较好，但是人口太少，不好说话。
综上所述：可以将其分类（综合国力）
第一集团：美国
第二集团：英、法、德、日（强而不大）；中、俄（大而未强）。
第三集团：印度、巴西、意大利、西班牙、加拿大、澳大利亚
第四集团：韩国、阿根廷、南非、西欧诸国等
第五集团：其他国家

yangshu12345

所谓的大国，我认为中国做得已经很好了！中国的行动跟美国不一样，美国做一件事，唯恐天下人不知道，中国做什么事情，一般都是领导人自己知道就行了！在很多方面来说，中国还是非常有远见的！
例如：中国开发非洲，２０００年设立了中非合作论坛，一开始并不起眼，也并未大张旗鼓，然而中非合作论坛时间一长，好处就显现出来了！接着就是日本眼红中国在非洲取得的利益，也开始进军非洲，再接着是韩国，再后来是印度与非洲对话，接下来欧美也得了红眼病，眼红中国在非洲取得的资源和能源，要么不断诋毁中国，扯上中国向苏丹出售军车和武器，要么宣称中国要占领非洲等等，为的的就要把中国挤出非洲。中国做一件事，都是润物细无声的去做，这样阻力最小，而收获最大！
中国没有必要去学习美国的思维方式，而且那种思维方式也不适合中国！
例如，楼主的主要意思就是要对周边国家强硬，但是中国从90年代开始对台湾强硬，一直强硬了15年，一点好处没得，台湾离心力反而越来越强，到了2005年以后，中国改变了策略，对台湾政策更加灵活，不使用以武力相威胁的话语，结果是三通也通了，旅游团也去了，台湾人也可以到大陆来了，效果很好。这就是中国的大国思维、中国式的灵活外交。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 20:11

lover2009

同意你的一些看法，但新中国成立阶段的外交政策便是一手软一手硬的，而不是现在这样几乎清一色的【嘴上功夫】，我们已经为近20年来外交、军事领域的【过软】付出了代价，比如藏南问题，比如南海问题，我曾在某篇回复里赞扬过过【韬光养晦】的伟大之处，但正确并不代表可以始终不移地坚持下去，【韬光养晦】是一个时期、一个阶段的总原则，而不是永久的政策，现在既然你已经在长大，就必然面临是不是只要一副大骨架而没有肌肉的问题，在适当的时候，我们必须秀出自己的肌肉来。

lover2009

在这篇短文里，我只说不要一味地【温文尔雅】，绝非对谁都要强硬，灵活可以拿到某些实惠以及阶段性的和平，但会失去尊严，也会让自己陷入很深的泥潭，等你想解决问题的时候，你已经失去机会了，比如藏南，过不了几年，那里全是印度人和只会讲梵语的藏人，他们只知道新德里不晓得天安门，你拿什么来解决藏南问题？武力还是国际法？或者干脆装聋作哑就当没有过那块土地？今天是藏南，明天是哪里？西藏？新疆？东三省？还是南海诸岛？在对外的绥靖方面，天朝的灵活性已经很大了，但缺少足够的力量，正所谓【恩威并重】，我们有多少钱只出不进？那些钱完全可能满足中国数亿贫困人口一年的生活啊！别忘了，我们的人均收入还排在世界倒数的行列啊！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 20:12

ksda21186272

老美每次发动战争，不外是两个原因，一是转移国内民众对政府的不满，二是对其他国家资源的掠夺。

遥忆武安君

放心好了，胡哥那九个大麻将下棋的常委好歹脑子正常，让中国威胁与贸易保护去死吧，兵来将挡，前不久老美的G2也没让胡哥头热啊。