今天一早就看到了这个“重量级”的新闻。之所以说他是“重量级”，相信大家也都清楚。这和以前中国对外政策有一些不同。在我的印象里，中国对外一个国家的态度，在如此短的时间内，发生了一个180度的转变，这还真是第一次。仔细看了新华社的报道，报道称，这是中国外交政策成熟的表现。中国其他的主流媒体也对中国这次外交政策的转变进行了全面报道，有的从卡扎菲暴政的角度，有的从国家利益的角度，有的从国际形式的角度。总之，可以说，一时之间，中国政府转变了在利比亚问题上的态度。
关于转变的原因，刚才看了各位楼上的高见，都说的比较有道理。有的说中国其实一开始就默认了欧美的行动，有的说中国这一招很高明，不会让自己限于被动，不论老卡是输是赢，中国都可以得利。不管哪种方式和哪种情况，我感觉有一点可以肯定，那就是中国肯定是为了本国的利益。利益主导原则，不论在任何时候，不管对待任何国家，这个原则都是绝对原则。
今天和几位朋友谈起了中国对利比亚态度转变的看法。几个朋友都认为，这对中国外交来讲，开创了一个先河，就是与时俱进，不再固守成规。对待一个国家的态度，不在一条道走到黑。自持自己联合国常任理事国的身份，总认为可以有发言权。其实，想想最近几年中国在国际上表现，特别是每当行驶一票否决权的时候，别的国家都赞成，就中国投弃权票。原来我们的媒体说，弃权代表了中国坚持正义，是一个英明的决定。或许在有些时候投弃权票，确实很英明。但是弃权票本身说明了，我们参与国家事务的被动。因为五个国家中，四个投赞成票，说明这件事，对四个国家都有利，这个事情对中国没利。这不正说明了中国在国际事务中只是单纯的参与吗？如果我们也有利益的话，我们起码为了自己的利益要投反对票。现在的态度，说明了中国对待国际事务已经不再是参与，而是逐渐渗透自己的利益。我感觉从这一点讲，转变虽然有点突然，但是对中国来讲，应该是一个好的信号，是一个号得开始。外交政策也需要讲究实用。我们以前太讲道德层面上东西，比如正义、比如道义。西方国家明着说正义、道义，实际上行的是利益。你看这些欧美国家跑到利比亚去干什么了，说白了还是为了利比亚人民的石油。但是人家打的旗号是，为了维护利比亚人民的幸福，推翻老卡的暴政和独裁。这借口找的多么冠冕堂皇。大家都知道这是借口，但是谁都无法阻挡。这就叫务实的外交政策。想想我们一开始反对的理由是什么？我们认为老卡是正义的，反对派是非正义的，结果没什么用，国际上没几个人认可我们的这个正义原则。反而对我们有了芥蒂。
从这个事件说，我们国家和西方国家相比，我们脸皮确实很薄。记得白岩松说，我们拿东西去支援这个支援那个，最后人家还不领情。原因在于我们缺乏普世价值观。确切的说，我们缺乏的是和国际接轨的价值观。这个价值观是不是普世，我感觉需要进一步探讨。首先在利比亚问题上，西方国家都在为本国的财团支持者们争取利益，而中国呢，为了自己认为普世价值观——国际正义，（当然，我们也不排除，中国作出这样决策的其他可能），结果被其他国家给疏远，甚至在利比亚问题上，一度陷于被动局面。这次对利比亚政策180大转变，我感觉说明我们的国家领导人，已经开始调整自己的政策，逐渐和这些大国进行接轨。
以上观点，大部分是我的主管臆测。不一定对。请大家多多指教。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
