基本观点：坚定的战争意志是赢得战争的根本保障
翻开人类的战争史，你会惊奇地发现几乎所有的战败一方都有反败为胜或扭转局面的机会，而且机会不止一次。然而令人遗憾的是战败一方总是让机会从手中滑落。充满偶然的战争就是在一方一次又一次错失战机的情况下变成必然的。你还会发现阻止战争爆发的机会更多，而事实上每次机会都会偶然而又必然地错过，直到战争爆发。在几乎所有以弱胜强的战争中，没有任何理由可以认为弱者有必胜的把握，而事实上弱者却胜了。难道以弱胜强都是先战而后求胜，不可能做到先胜后战吗？
战前多次错失阻止战争的机会，战败方多次错失战机，弱者多次战胜强者，这三种情况多次反复出现的具体原因各有不同，但是战争意志在其中都起了关键性的作用。意志薄弱、妥协退让和一让再让的结果就是多次错失阻止战争的机会，鼓励对方得寸进尺，并最终不得不以战争来解决问题。不仅错失和平阻止战争的机会，还错失用军事姿态、军事行动、小规模军事冲突和小战争阻止大战争的机会。当错失用小战争阻止大战争的机会后，就必然爆发大规模战争。有时一方总是对表面上的和平有一种病态的迷恋，以致错失重大战机，蒙受巨大损失。不仅是弱者，更多的时候反而是强者对表面上的和平有一种病态的迷恋。我认为和平有三种：友好的和平、非敌非友的和平、敌对的和平。战争初期错失重大战机的一方总是病态地迷恋敌对的和平。我认为在政治和军事上有四种选择：友好的和平、非敌非友的和平、敌对的和平、战争，而不是通常所说的战争与和平两种。另外军事对峙状态是敌对的和平与战争之间的最后一道屏障，军事冲突是敌对的和平与战争之间的过渡状态，即友好的和平、非敌非友的和平、敌对的和平、（军事对峙或军事冲突）、局部战争、全面战争。
战争初期错失重大战机的一方总是病态地迷恋敌对的和平，在没有经过军事对峙或军事冲突状态时就被敌人突袭，直接造成在局部战争或全面战争的初期蒙受巨大损失的后果。处于军事对峙状态的双方可能一直僵持着，维系着敌对的和平与战争之间的最后一道屏障。发生军事冲突的双方可能就此停止。军事对峙或军事冲突可能阻止战争的爆发，是挽救和平的最后办法。谈判和协商不是挽救和平的最后办法。由军事对峙或军事冲突发展成的战争总是比由敌对的和平“跃迁”而成的战争更加“机会均等”。这里的军事对峙是指双方在精神和物质上均处于临战状态，而不是仅在物质上处于临战状态。
我认为一旦出现敌对的和平，就必须在精神上处于临战状态，随时准备先发制人。一旦出现敌对的和平，就必须坚定战争的意志，对任何谈判和协商都只能当成卖彩票的赌博行为。事实无数次地证明，在敌对和平状态下的谈判和协商不是让敌对的和平再苟延残喘几日，就是让其中的一方错失重大战机。在友好或非敌非友的和平状态下，谈判和协商是首选。在敌对和平状态下，军事对峙、军事冲突或战争就是首选，谈判和协商就是卖彩票的赌博行为。军事冲突之后的敌对和平状态下，谈判和协商成功的可能性更大。战争分出胜负之后的敌对和平状态下，谈判和协商就是必要的。确切地说，两个国家的关系一旦由友好和平或非敌非友和平状态滑入敌对和平状态，军事对峙、军事冲突或战争就是首选，谈判和协商就是卖彩票的赌博行为。
以弱胜强的弱者都具有破釜沉舟的坚定的战争意志。强硬的弱者或强硬的一方往往会逼迫另一方让步。如果先发制人就可以大胜的一方，没有先发制人，往往就会一败涂地或蒙受巨大的损失。是否能够先发制人完全取决于战争意志是否坚定，与实力强弱没有任何关系。我认为先发制人是战争意志坚定的一个根本体现。坚定的战争意志是赢得战争的根本保障。战争前态度摇摆，战争中还对谈判抱有幻想或者寄希望于国际舆论的一方只能是可耻的失败者。警告：态度悬殊比实力悬殊更致命。战前多次错失阻止战争的机会，战争中又多次错失战机的一方一定是战争意志不坚定的一方。正是因为战争意志不坚定才一次又一次地偶然而又必然错失机会。人类战争史上一半以上的战败者不是输在实力上，也不是输在智力上，更不是输在机会上，而是输在态度上。50%以上的指挥决策失误都是由于战争意志的不坚定、不果断和不大胆造成的，而不是由于智力不如人、知识欠缺或个人性格造成的。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
