该用户匿名发帖 发表于 2008-11-26 01:36 只看TA 21楼 |
---|
在中国这样一个后发国家,民族主义不是有与无的问题,而是一个多与少的问题。换句话说,在中国,民族主义的出路不是要不要民族主义的问题,而是要多少民族主义和要什么样的民族主义的问题。 民族主义是民族群体对自我归属的体认,是民族存在信念和民族国家理念的结合,以及由此而来的对待其他民族群体的态度和原则。简而言之,中国民族主义就是对中华民族的认同,对民族利益和国家利益的认同和捍卫。有这一个标尺在手,有助于在各种“民族主义”光怪陆离的表象下划出一个相对清晰的轮廓来,保持一个清醒的立场。 |
0 |
威尼斯的猪 发表于 2008-11-28 01:51 只看TA 22楼 |
---|
中国并没有所谓的沙文主义,沙文主义是极端个人崇拜,中国现在根本没有。我认为中国的民族思想构成是部分爱国主义,部分民族主义,还有部分的极端民族主义。 请切记,爱国主义和民族主义利国,极端民族主义误国,而沙文主义可以在短时间内葬送掉一个国家。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-12-7 00:16 只看TA 24楼 |
---|
任何主义走了极端都是不好的。 民族主义在一定阶段里是好东西,因为可以增加国家的凝聚力。说白了就是:国家可以团结多数人,去做一些比较难做到的事情。多收税,人民不会太快有怨言;税多了,可以建设、可以征兵等等……国家机器强大了,可以反过来让人民有比较安定的生活和较多可享用的资源。 随着技术的进步,世界在各个层面将变得越来越小,各种文化之间的影响也越来越剧烈。 放二十年前,能想到美剧会在国内流行么? 在我看来,民族主义正逐渐走出历史舞台,世界越来越小,人们的欲望却越来越多。 资源的需求越来越大,要做的事需要越来越多的人共同完成。 最终,民族主义会成为历史发展的阻碍,因为融合是趋势。 我只希望当民族主义需要退出历史舞台的时候,人们已经足够聪明,学会用比较和缓的手段来完成历史的交替。 从历史上看,这种交替没有不流血的,替我的子孙后代担心啊。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-12-8 12:59 只看TA 25楼 |
---|
我觉得有道理 像我们80后期出生的这一辈人,其实真正理解民族主义的没几个 加上国家和舆论有一些不必要也不真实的教育与宣传,搞的我们其实对民族这个观念是很模糊的 很多时候都是以国家和舆论为风向标的,因此对历史的真实性和民族主义的含义没有本身的了解 而且到现在很多中国人都还大国强国自居 这其实是我一直很反感的国家垄断媒体的结果 所以说到日本呀,台湾啊,我们就是一阵盲目的反感,我觉得民族主义应该理性 |
0 |
想留不能留 发表于 2008-12-8 19:44 只看TA 26楼 |
---|
回复 1楼 的帖子 主要是美国有民族吗,美国人有国家,没有民族,全是由移民组成的。而亚洲许多国家就不同了,他们往往有深厚的文化底蕴,主要民族撑起国家的脊梁。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-12-14 05:21 只看TA 27楼 |
---|
放在中国就是“中华沙文主义”。 这个思想是中国普通老百姓认同、知识分子认同、工商界人士认同、地痞流氓黑社会认同、海外华人华侨认同··· 好吗,民族主义成错误了。那把你的女人送给美国人,日本人玩好了。把你的孩子送给日本人用刺刀刺死好了。把你自己不当人一般给日本人当狗好了。无耻的见过,这么无耻的没见过。 |
0 |
laohouzi555 发表于 2008-12-14 15:52 只看TA 28楼 |
---|
民族主义很容易成为政客的工具,经济不好的时候就拿出来用。一方面可以缓和国内的压力,一方面可以壮大自己的势力。西特勒不就是靠这个上的台吗 |
0 |
|
---|