解轻裘 发表于 2009-1-7 06:12   只看TA 21楼
引用:
原帖由 syxnn 于 2009-1-6 22:23 发表
我认为,还是后人说的好把“文化大革命”的爆发看做是毁掉旧文明,创造新文明的一种尝试,但是他最终失败了.儒家思想在中国根深蒂固。儒家思想在中国两千多年的传播,使其根深蒂固,已不是一般人多能动摇的.中国人口众 ...
基本上我比较同意这个观点。 毛泽东的目的就是要把中国腐朽的旧文化的根给刨掉, 我们才可以在这片土地上培育属于中华文明的新文化。 这个目的基本是达到了。

毛泽东这种处理问题的手段其实也不是没有脉络可循, 大家可以读一读 那篇有名的湖南农民运动调查报告, 可以很清楚的感觉到这点。
引用:
农民若不用极大的力量,决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。农村中须有一个大的革命热潮,才能鼓动成千成万的群众,形成一个大的力量。上面所述那些所谓“过分”的举动,都是农民在乡村中由大的革命热潮鼓动出来的力量所造成的。这些举动,在农民运动第二时期(革命时期)是非常之需要的。在第二时期内,必须建立农民的绝对权力。必须不准人恶意地批评农会。必须把一切绅权都打倒,把绅士打在地下,甚至用脚踏上。所有一切所谓“过分”的举动,在第二时期都有革命的意义。质言之,每个农村都必须造成一个短时期的恐怖现象,非如此决不能镇压农村反革命派的活动,决不能打倒绅权。矫枉必须过正,不过正不能矫枉
不知道有多少人能真正理解这段话的深意,我只能说毛泽东看问题真的很深邃, 洞彻人性。 矫枉必须过正大家仔细体会吧。

其实再过50年, 对于文革, 会有一个和现在很不一样的评价,当一个新的价值体系建立起来, 我们才会明白文革给我们带来了什么。

尔曹身与名俱灭,不废江河万古流
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +8 回复认真,鼓励! 2009-1-7 19:07
0
7086 发表于 2009-1-7 08:54   只看TA 22楼
什么是“无产阶级”?毛主席本人对这个定义搞的也不是很清楚的,他的那种唯出身论的无产阶级根本就是非唯物主义的观点,是非马克思主义的。在他的那个时代,是不是无产阶级不看这个人有无生产资料,而是看爸爸看爷爷在解放前有没有“产”。如果按照马克思主义的观点,解放以后经过社会主义改造之后,中国大陆已经没有非无产阶级的存在了,因此也没有阶级斗争的存在,这种观点就是“阶级斗争熄灭论”起源于布哈林。而所谓张子善刘青山这种是刑事犯罪,不是阶级斗争,刑事犯该怎么判应该根据司法程序去依法判决,不应该由党的领袖来做决定。就好比今天由胡锦涛来决定罪犯的量刑,而不是由法院根据法律来量刑一样。而且毛的每一次“运动”都会事先定下处罚人数的指标!是不是由他亲自规定就不得而知了。这种指标下级领导可能还要层层加码,这种事情比xtl还厉害,没有听说xtl下过这种指标的,没有犹太人也一定要整出犹太人来的。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +12 回复认真,鼓励! 2009-1-7 19:08
0
ynqujing 发表于 2009-1-7 13:31   只看TA 23楼

回复 15楼 的帖子

我想表达的是文化大革命的帐,不能算在老毛一个人的头上.他的出发点是实现共产主义.那是他一生的理想或者追求.
他错了吗?
0
yuyuanqing_hz 发表于 2009-1-7 14:17   只看TA 24楼
评价的标准都无法统一,怎么讨论?
就像讨论数学问题,一加一这种最基本的都不一样,怎么讨论?
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-7 17:55   只看TA 25楼
人治而不是法治。我们在宪政方面一直没有形成一个有效的体系。更多的是靠人自身的能力而不是制度设计。我们的选举等制度都是走过场。西方好的制度到了中国,全是被改的面目全非。还美其名曰:“中国特色”
0
解轻裘 发表于 2009-1-7 21:11   只看TA 26楼
引用:
原帖由 hardtarget 于 2009-1-7 17:55 发表
人治而不是法治。我们在宪政方面一直没有形成一个有效的体系。更多的是靠人自身的能力而不是制度设计。我们的选举等制度都是走过场。西方好的制度到了中国,全是被改的面目全非。还美其名曰:“中国特色”
此人之肉, 彼人之毒。 政治上没有什么好的或者坏的。

只有适合不适合, 你看到了西方的一些东西在中国无法向在西方一样发挥功能。 那不是因为西方的东西好或者坏。 而是因为西方的东西不适合中国这片土地。

你好好理解吧。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2009-1-8 08:46
0
兴唐传 发表于 2009-1-7 21:34   只看TA 27楼
文革以前,中国人还有正常的道德观,价值观,积极的宗教信仰。革命之后,农民还是农民,还是一样穷,正直的人,守拙隐市,有才无德之人,上蹿下跳,成为了新一代的剥削阶级,呼风唤雨,鱼肉百姓。宣传的是社会主义,实际上中国社会还是两个阶级对立的延续,依靠牺牲个人利益取得了一点经济上的发展,走的道路却越来越像万历十五年之后。文革让中国人曾经一直保留的传统积极因素彻底消亡,剩下了现在这个奇形怪状的XX主义。

    感谢11楼说出了好多我也想说的话。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +5 回复认真,鼓励! 2009-1-8 08:47
0
crespl 发表于 2009-1-7 23:23   只看TA 28楼
一句话,中国再也经受不起类似文化大革命这样的运动了,要是真的再来一次,恐怕不仅仅是我们党受不了,更糟糕的是有可能要亡国呀。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-10 03:23   只看TA 29楼
看zl写的文章说毛发动的文革时打击腐败加强监督和约束这些权力的官员,我对此简直没有语言。我建议LZ回去好好的在读一下那段历史是否是这样。包括国家主席刘少奇都被所谓的觉悟高的革命的“人民群众”搞死在河南开封。死了骨灰都不敢留真名。国家经济还赶不上建国初期,老百姓吃不饱饭饿死人的事情到处可见。政治上10年无政府管理全是什么革命委员会等等真叫罄竹难书,我记得在春秋上有句话叫“庆父不死,鲁难未己”。好在有邓公你我今天才有可能坐在电脑面前笑谈前事。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +5 回复认真,鼓励! 2009-1-10 23:32
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-10 03:39   只看TA 30楼
文革的主要目的是什么你们都搞不清楚就在这里胡乱发表。一个字“权”当时刘已经是一把手,这个一把手是管政。毛是管党。刘发现从56年开始的“反右”“大跃进”“浮夸风”已经严重危害到国民经济开始否定毛搞的那一套。而且得到了大部分人赞同的时候,你如果是毛你会不会担心你手中的“权”旁落他人。并不是象LZ所说是要把权利下放到人民反而是把权利收会到自己手上才是真正目的,一句话某人是“最亲密的战友””接班人“然后又一句话某人是”反党反人民“。翻手为云覆手为雨,对和错不是看历史,起伏生死系与某人一句话,就是那时候的历史。。哎,不说了说也说不完。我只是希望那样的日子不要在让我甚至我们的后代在经历了。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +5 回复认真,鼓励! 2009-1-10 23:32
0
回复帖子 发新话题