wshxz 发表于 2009-2-8 14:26 只看TA 21楼 |
---|
关于战略防御,觉不能单纯从军事的角度出发,必须全面考虑。比方说瑞士,众所周知,以其世界银行的强大的经济地位,完全可以到达和平的目的。但是各个国家情况不同,需要实事求是的考虑 首先,要从对中国造成威胁的角度考虑。 美国是中国最强大的对手,对中国一直采取打压遏制的政策。军事上,在中国周围部署重兵,强迫欧洲武器禁运。政治上,长期以来,由于意识形态的不同,吸引了很多人的注意力,认为有着你死我活的对立关系。但是本人目前的情况,应该是可以共存的,尤其是中国政府的有中国特色的社会主义。其中的原因在于经济的实际情况 再看日本,日本对中国的威胁可能更大。因为中国对日本的经济有依赖,尤其是对日本的电子工业。其次,应该关注日本的几大财团对中国的股份控制。印度和中国,相似的成分很多,这就决定了嫉妒,竞争的成分也多。 欧洲与俄罗斯,合作多于威胁。南海的小国很难掀起大浪。 国内的情形不是很乐观,领土争纷,部分叛乱,官员的日益腐败(有些甚至是卖国的行为),需要重视。 战略防御的策略,楼主分析的非常好,和平非常重要。本人觉得和平的关键是经济合作与依赖。这样可以树立一个错综复杂的关系,避免战争的发生。 中国的经济发展,有着相当的难处。尤其是在大型的,国际化的公司发展上,需要下功夫。呵呵,期待着中国的强大。 |
0 |
ssTory 发表于 2009-2-9 01:30 只看TA 22楼 |
---|
回复 23楼 的帖子 用瑞士的物例来分析和平——安全的普通法则不合适。实际上,瑞士的“安全”的确不是建立在其内部战争机器之上,但也不是建立在内部经济是位之上,而是建立在外部平衡之上。 这个平衡的形成的重点就是多方利益全部牵涉其中,而且本身的内部利益和外部没有冲突,这和瑞士本身的内部实力和攻击(不限军事)能力能关。 也就是说,如果以瑞士为中心,那么围绕瑞士的利益之争将与瑞士本身无关,除非出现一个完全压倒“均势”的实力体,而且与瑞士所持的利益平衡有直接冲突,否则这个平衡将得以继续,而且以瑞士本身而言,即使出现了这么一个强势体,也会首选修改规则而不是崩溃规则来获利。 所以瑞士的情况有其特殊性,而且这个特殊性在地球上大多数国家行不通。国家安全当然不完全建立在自身军事实力之上,但军事安全绝对是国家安全的第一因素。 军事实力的制衡和张显才是现代和平框架的主体。即使从二战后开始分析甚至从21世纪这几年来分析,战争爆发的理由绝对是千奇百怪无中生有,任何没有军事安全的国家都是战争发动中手中的塔罗牌,相抽哪张抽哪张——当然到抽的是明牌,倒底抽哪张取绝于战争发起者的利益所在。 |
0 |
威尼斯的猪 发表于 2009-2-9 15:58 只看TA 23楼 |
---|
还是不要动不动就敌人朋友这些了。现在一切都是围绕利益来的。只要有钱赚,没人想打仗。 战略防御不是一相情愿,这叫不得已而为之。账就是这么个算法,就中国现在这个实力和状态,你不埋头搞发展还能干嘛? 所以说,现在的首要矛盾,不是外部形势问题。好好研究怎么提高综合国力,那才是实在的。 |
0 |
luanqibazao1979 发表于 2009-2-9 16:49 只看TA 24楼 |
---|
其实关键是国内事情要搞好,否则人心不统一 |
0 |
|
---|