VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| k569614241 发表于 2010-7-14 19:13 只看TA 22楼 |
|---|
|
将军出身，将相王臣，陈桥兵变，始称帝王 恐有兵变，酒释兵权，经济垄断，文人治邦 |
| 0 |
|
|---|
| k569614241的勋章 |
|
| 1306900 发表于 2010-7-14 22:15 只看TA 24楼 |
|---|
|
宋朝缺少骑兵是有历史原因的。失去了幽云十六州，不单单是把北方的门户敞开，也同样失去了大片适合养战马的土地！而且宋朝从立国伊始，就不如唐时的富足，更是养不起大量的骑兵。 唉，想当年，唐朝的骑兵是多么的强大，尤其是唐刀，经常是把对方连兵器带人一起劈开！小日本的太刀不过就是唐刀的发展罢了。可惜啊，从唐以后，就再也没有那个王朝能装备得起这样百炼钢打制的制式利器了。 而且，好像是在靖康之耻的时候，金人更是攻占了北宋的战马基地，掠去的大半的战马。随着北宋被灭，南宋立国，国土就丧失得更多了，南方之地更不适合养战马，而且最主要的是，战马的良种无从引进啊！ 宋朝的武器还是值得一提的，我们熟悉的十八般兵器大部分都是宋代发明的！所以，在守城上，宋军还是有比较强的战斗力的，重镇几乎没被攻克过，比如太原，是无援兵的情况下，还坚持了数月。可惜宋朝中央政府昏聩之极，见金兵进犯就要求出城拦截，唯恐攻到京城。宋兵是不善野战的，在冷兵器时代，步兵如果没有结阵，根本就不是冲锋起来的骑兵的对手。就算是弓箭手训练有素，以弓箭的频率，射出3-4箭，骑兵就冲到跟前了，仓促应战的话，可能最多就2箭。 部队组成不合理，战术就更不合理，集权中央更是没个长远的战略，这个仗就没法打了。 再说说西军，战斗力超强，长期与党项人作战，战术素养很高。而且多是兄弟父子乡党齐上阵，不会有其他宋军那样一触即溃的现象，而且军纪也严。可惜的是，国弱兵少，没办法。西军也只能偶尔勤王而已。 整体看，宋朝过得比明朝还憋屈啊。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-7-14 23:47 只看TA 25楼 |
|---|
|
每个朝代有每个朝代的兴衰史，北宋那点“破事”被楼主一侃，生趣了很多，也更加客观展示了北宋的兴衰。从楼主的文章里，能看出三点： 1. 国富不代表兵强。 北宋虽然很富，可惜国力弱的一塌糊涂。从另外一个角度也印证了，国力强大与否与国家富裕程度没必然联系。 2. 开创了文人大规模执政的先河。 个人认为，文人执政和平时期尚可，动乱年代就不行了，（不是讲绝对，大部分是这样） 文人基本上没多少有骨气的，害怕战争，害怕个人利益有损失，从某些角度讲，文人造就了中国式汉奸文化。北宋亡国最主要的问题就是皇帝只重视文人 不重视武将，重文轻武的结果就是亡国！ 3. 老百姓不造反不代表国家没问题，不代表国家不会灭亡。北宋之亡告诉我们“国富民安”也是会亡国滴！ [ 本帖最后由 ni898 于 2010-7-14 23:52 编辑 ] |
| 0 |
| 青竹梅 发表于 2010-7-15 08:28 只看TA 28楼 |
|---|
|
北宋那点事其实挺邪门的。不说别的，就说辽国。其实当时辽国占地远大于北宋，军力也强于北宋。辽国和女真作战的时候，前后就动员了上百万大军。 可是按照国力来说，女真又弱于辽国。不说别的，就是女真全族加在一起，恐怕也不如辽军的正规军多。对于辽国被女真短短数十年就推倒了，实在令人百思而不得其解。 |
| 0 |
