在中国这样一个后发国家，民族主义不是有与无的问题，而是一个多与少的问题。换句话说，在中国，民族主义的出路不是要不要民族主义的问题，而是要多少民族主义和要什么样的民族主义的问题。

　　民族主义是民族群体对自我归属的体认，是民族存在信念和民族国家理念的结合，以及由此而来的对待其他民族群体的态度和原则。简而言之，中国民族主义就是对中华民族的认同，对民族利益和国家利益的认同和捍卫。有这一个标尺在手，有助于在各种“民族主义”光怪陆离的表象下划出一个相对清晰的轮廓来,保持一个清醒的立场。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-11-26 23:40

威尼斯的猪

中国并没有所谓的沙文主义，沙文主义是极端个人崇拜，中国现在根本没有。我认为中国的民族思想构成是部分爱国主义，部分民族主义，还有部分的极端民族主义。
请切记，爱国主义和民族主义利国，极端民族主义误国，而沙文主义可以在短时间内葬送掉一个国家。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-12-9 08:25

抵制家乐福超市，取消购买空客飞机．...

任何主义走了极端都是不好的。
民族主义在一定阶段里是好东西，因为可以增加国家的凝聚力。说白了就是：国家可以团结多数人，去做一些比较难做到的事情。多收税，人民不会太快有怨言；税多了，可以建设、可以征兵等等……国家机器强大了，可以反过来让人民有比较安定的生活和较多可享用的资源。
随着技术的进步，世界在各个层面将变得越来越小，各种文化之间的影响也越来越剧烈。
放二十年前，能想到美剧会在国内流行么？
在我看来，民族主义正逐渐走出历史舞台，世界越来越小，人们的欲望却越来越多。
资源的需求越来越大，要做的事需要越来越多的人共同完成。
最终，民族主义会成为历史发展的阻碍，因为融合是趋势。
我只希望当民族主义需要退出历史舞台的时候，人们已经足够聪明，学会用比较和缓的手段来完成历史的交替。
从历史上看，这种交替没有不流血的，替我的子孙后代担心啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2008-12-7 03:08

我觉得有道理
像我们80后期出生的这一辈人,其实真正理解民族主义的没几个
加上国家和舆论有一些不必要也不真实的教育与宣传,搞的我们其实对民族这个观念是很模糊的
很多时候都是以国家和舆论为风向标的,因此对历史的真实性和民族主义的含义没有本身的了解
而且到现在很多中国人都还大国强国自居
这其实是我一直很反感的国家垄断媒体的结果
所以说到日本呀,台湾啊,我们就是一阵盲目的反感,我觉得民族主义应该理性

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真 2008-12-9 08:27

想留不能留

主要是美国有民族吗，美国人有国家，没有民族，全是由移民组成的。
而亚洲许多国家就不同了，他们往往有深厚的文化底蕴，主要民族撑起国家的脊梁。

放在中国就是“中华沙文主义”。

这个思想是中国普通老百姓认同、知识分子认同、工商界人士认同、地痞流氓黑社会认同、海外华人华侨认同···


好吗，民族主义成错误了。那把你的女人送给美国人，日本人玩好了。把你的孩子送给日本人用刺刀刺死好了。把你自己不当人一般给日本人当狗好了。无耻的见过，这么无耻的没见过。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -50 人身攻击的代价。。。 2008-12-14 05:29

laohouzi555

民族主义很容易成为政客的工具，经济不好的时候就拿出来用。一方面可以缓和国内的压力，一方面可以壮大自己的势力。西特勒不就是靠这个上的台吗

tbg123456

中美形成本就各自不同，尤其亚洲的东亚和南亚东南亚，本来就是数千年来以自身的文化主干为核心形成的国家，美国身为移民国家中的代表其文化本就是融合式，对于民族认同自然不高。可是他们的社会主体还是欧洲白人，他们所拥有的种族主义何尝不是民族主义的另一种表现？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-12-15 00:36