帝王猫

二战的根源其实就是笔烂帐，根源其实是一战，德国把他的前身德意志帝国的分崩离析归结为国内的共产主义革命，并非德意志民族不能打，而一战的战胜国特别是英法不希望看到一个强大的德意志帝国来威胁他们在欧洲的主导地位，所以一战结束后德国被迫签署了大量不平等条约，使战后的德国社会长期处在濒临崩溃的边缘（其实和近代中国还有点像，都处在列强的压迫中），这也在普通战德国人心中埋下了复仇的种子。其实一二战都是人类生产力空前提高后，对自身的盲目自信，用疯狂的手段妄图占有跟多资源的一个过程，在两次惨痛的经历后，人类稍稍冷静了一些年，但争斗从未停止过。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 14:58

xypo123

斯大林同志严重的现实主义倾向，使得其自我蒙蔽过了头。领导人在这次失误中犯有不可推卸的责任。

xtx050600

1. 斯大林在德军进攻及其方向的时候确实犯了错误，但是却不能完全归于斯大林无能。斯大林无能也就不可能坚持到最后的胜利，成为与罗斯福、丘吉尔并称的二战三大巨头。我们后人看历史总是能看到“事实”，却看不到全部的事实。在经过发生了的事实的影响下，后人只能看到筛选了的事实：如果成功了，我们可能无法体会到这个决策在当时来说是皎月独明的伟大；如果是失败的案例，我们将忽略导致错误决策的支持因素。当然这未必是我们的责任，在我们的前人看前人的时候已经不可避免的进行了必然的史料筛选。总会近乎天然的不用论证的认为既然这种意见不对，那么当时与之对立的意见必然是正确的了。
2. 斯大林在得到德军即将入侵的时候，也得到了很多支持德军在短期内不会入侵，短期内不能完成入侵准备的情报。记得在《斯大林格勒战役》中有一幕，在德军即将入侵的时候苏德还在谈德军对苏军的援助。
3. 德军在初期之所以能势如破竹不是因为纳粹进行了充分的战争准备，战后就有高级将领说，军队高层是反对德军大规模开展侵略的，也不看好前途。因为一战德军精心准备了几十年，拟定了详细的战略依然失败了，这次准备的太仓促了。德军的胜利主要是德军从装备到作战理论都完成了巨大的完全不同于一战的变革，一战后德军收到巨大制裁也是他们没有了一战打法的包袱，而一战的主要胜利者英法却因应军事传统而没能在战前完成军事理论这一转变。戴高乐首创的理论法军毫不重视而德军如获至宝就是明证，马其诺防线也就成了二战的装备一战的用兵方略。
4. 苏联开始的惨烈与斯大林在军队的大清洗有莫大的关系，如果说新兵蛋子和老兵有很大的差别，那么优秀将领和庸才的区别就是天上地下。因为德军闪电战的速度，使得拥有重兵的苏联第一道防线被突破、分割包围、歼灭后一直无法构建起迟滞敌军进攻的有效防线，更遑论大规模杀伤敌军的有生力量了。
5. 不过英法敦刻尔克大撤退时，如果德军不是莫名其妙的下令停止地面追击，而采用空中轰炸，那么这40多万军队不敢说全军覆没，所受到的打击恐怕也要大很多吧，（欧洲军事评论家将此次大撤退称为德军的失败和欧洲德光复均始于此）历史就是有很多说不清道不明的地方啊。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2009-9-27 14:59
• 奔騰的小馬 +1 回复认真，鼓励！ 2009-9-27 14:59