疏楼龙宿

在宋朝初期和中期，辽国缺少进取心，西夏国力较弱，宋朝还能维持一个守辽攻夏的局面。女真崛起，宋朝自己又腐朽了下去，不灭亡才怪。

k569614241

将军出身，将相王臣，陈桥兵变，始称帝王
恐有兵变，酒释兵权，经济垄断，文人治邦

还是布尔什维克高明，早早的确定了政委制度。长官管打仗，政委管洗脑。带起兵来又能打又不怕哗变。

1306900

宋朝缺少骑兵是有历史原因的。失去了幽云十六州，不单单是把北方的门户敞开，也同样失去了大片适合养战马的土地！而且宋朝从立国伊始，就不如唐时的富足，更是养不起大量的骑兵。

唉，想当年，唐朝的骑兵是多么的强大，尤其是唐刀，经常是把对方连兵器带人一起劈开！小日本的太刀不过就是唐刀的发展罢了。可惜啊，从唐以后，就再也没有那个王朝能装备得起这样百炼钢打制的制式利器了。

而且，好像是在靖康之耻的时候，金人更是攻占了北宋的战马基地，掠去的大半的战马。随着北宋被灭，南宋立国，国土就丧失得更多了，南方之地更不适合养战马，而且最主要的是，战马的良种无从引进啊！

宋朝的武器还是值得一提的，我们熟悉的十八般兵器大部分都是宋代发明的！所以，在守城上，宋军还是有比较强的战斗力的，重镇几乎没被攻克过，比如太原，是无援兵的情况下，还坚持了数月。可惜宋朝中央政府昏聩之极，见金兵进犯就要求出城拦截，唯恐攻到京城。宋兵是不善野战的，在冷兵器时代，步兵如果没有结阵，根本就不是冲锋起来的骑兵的对手。就算是弓箭手训练有素，以弓箭的频率，射出3-4箭，骑兵就冲到跟前了，仓促应战的话，可能最多就2箭。
部队组成不合理，战术就更不合理，集权中央更是没个长远的战略，这个仗就没法打了。

再说说西军，战斗力超强，长期与党项人作战，战术素养很高。而且多是兄弟父子乡党齐上阵，不会有其他宋军那样一触即溃的现象，而且军纪也严。可惜的是，国弱兵少，没办法。西军也只能偶尔勤王而已。

整体看，宋朝过得比明朝还憋屈啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-7-19 17:10

每个朝代有每个朝代的兴衰史，北宋那点“破事”被楼主一侃，生趣了很多，也更加客观展示了北宋的兴衰。从楼主的文章里，能看出三点：
1.  国富不代表兵强。  北宋虽然很富，可惜国力弱的一塌糊涂。从另外一个角度也印证了，国力强大与否与国家富裕程度没必然联系。

2. 开创了文人大规模执政的先河。 个人认为，文人执政和平时期尚可，动乱年代就不行了，（不是讲绝对，大部分是这样） 文人基本上没多少有骨气的，害怕战争，害怕个人利益有损失，从某些角度讲，文人造就了中国式汉奸文化。北宋亡国最主要的问题就是皇帝只重视文人 不重视武将，重文轻武的结果就是亡国！

3. 老百姓不造反不代表国家没问题，不代表国家不会灭亡。北宋之亡告诉我们“国富民安”也是会亡国滴！

[ 本帖最后由 ni898 于 2010-7-14 23:52 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-7-19 17:10

ycls

可惜赵匡胤给他兄弟劈了，要不然的话北伐未必不成功。毕竟是打了半辈子仗统一大半中国的任务啊。

ycls

的确富和强不能划等号。两次布诺战争后的迦太基虽然只剩一座城，生意做的还是红火，结果就被罗马推了。

青竹梅

北宋那点事其实挺邪门的。不说别的，就说辽国。其实当时辽国占地远大于北宋，军力也强于北宋。辽国和女真作战的时候，前后就动员了上百万大军。

可是按照国力来说，女真又弱于辽国。不说别的，就是女真全族加在一起，恐怕也不如辽军的正规军多。对于辽国被女真短短数十年就推倒了，实在令人百思而不得其解。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-19 17:11

要说女真骑兵才邪门

能披重甲弯弓，能披重甲反复冲锋，注意哦，是反复冲锋，一次冲锋结束返回己方阵地重整队形后能够马上发起第二次冲锋！这都是什么马啊！

而且这帮杀才惯用的冲锋兵器是又长又粗又重的狼牙棒，在挽强弓数次之后还可以马上挥舞狼牙棒！

护步答岗把辽国骑兵一顿大棒子砸，砸到大辽闻女真色变，这身体素质，BUG啊，生化人集体穿越了吧。

[ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-7-15 13:20 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-19 17:11

赵匡胤这家伙虽然在历史上名气不大   不过偶尔看到这个人的故事总会觉得 这小子不简单啊不简单