wobenqiang 发表于 2009-1-6 14:28 只看TA 31楼 |
---|
曹操短歌行可不是三国演义里说的是赤壁之战中作的,而是在赤壁战败后所作,月明星稀,乌鹊南飞。绕树三匝,何枝可依?说的就是孙刘及其手下。 |
0 |
|
---|
ycwanderer 发表于 2009-1-6 15:01 只看TA 32楼 |
---|
楼主的观点我是比较站同的,小说中很多看似让诸葛亮闪光的故事大多都是作者添加虚构的,我们不能根据小说中的描述来评价历史!观诸葛亮一生,只能算是一个谋臣或者政治家,而并非小说中的军事天才,从马谡失街亭可以看出其用人不当。他一生都屈膝于别人之下,是其真忠心还是能力有限?曹操为什么一直被后人称为奸雄,至少后人承认他是个英雄,只因他功高盖主把持朝政,因而加上一个“奸”字,毕竟曹操一生没有称帝!看来他还是真心效仿周公~而且曹操在文学造诣上远超诸葛,不可否认曹操乃是文武全才,乱世之中杀出的HERO! |
0 |
|
---|
qq52435865 发表于 2009-1-6 15:11 只看TA 33楼 |
---|
曹操是个军事家,自己本身就是个帅才,这谁都不能说曹操不是英雄,但你说曹操是英雄,诸葛就不是,这个逻辑很可笑呀。你去看唐史,诸葛可是武庙第二档的存在,那时候可没什么小说哦。而且唐玄宗也非常称赞诸葛亮。要知道,中国历史是以成败论英雄的,在失败后仍然为人们称赞,而且流芳后世的人,你就能这样武断的说他不是真豪杰?? 历史上有多少在失败了以后还能流芳百世的,楼主自己想想。 要知道当时诸葛和刘备在草庐的时候,就说过。除非天下大变,不然他们是没机会的,可惜曹操很厉害,没出过大的事情给诸葛机会 |
0 |
|
---|
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-6 20:21 只看TA 35楼 |
---|
熟悉《三国志》的同志都知道:诸葛亮本来就不是豪杰,而是一介文人,是我国民间智慧超群的代名词;曹操充其量只能算是心胸狭窄的一代奸雄! |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-6 21:34 只看TA 36楼 |
---|
曹操是什么英雄啊,号称十万兵马,战将上千,谋士过百,怎么就连一个小小诸葛亮都搞不定,还给人家三分天下了,三国里真正实现了自己的目标的是诸葛亮,从一介草民到三军统帅,讲个人成就,他是第一了,而却还全是自己努力的来的,最冤枉的就是曹操,苦心经营了一辈子,到头来天下还是被别人夺了。自己也没有做过一天真正的王。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-1-7 09:55 只看TA 38楼 |
---|
诸葛亮贤臣,曹操是英雄,这个就是两人的区别,诸葛事必躬亲,诸事操劳,最后过劳死,连年征战也把蜀国打穷了,如果诸葛愿意采取守势可能三国的状态会维持的更久,不过诸葛北伐有没有私心也不好说了,毕竟刘禅不是一个明主,诸葛也不是全心全意的辅佐刘禅,他虽然不是霍光但在权利上和霍光比也不差了。而曹操不仅是将将也是将兵之才,英雄说不上,不过枭雄是公认的。在文才上曹操不比诸葛差,韬略上曹操可能差点,不过用人上曹操比诸葛强。 |
0 |