岳飞要直捣黄龙,把宋徽宗赵佶和他的大儿子宋钦宗赵桓接回来,那赵构不得从皇位下来,赵构杀岳飞实在是无奈之举,岳飞军事厉害,但政治太差了!

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 -30 复制9楼，且多次复制他人回复 2008-7-31 22:54

dbvs

1、岳飞极力进言迎回前主，这是其必死的主要原因，岳飞生性梗直，在政治上思考不足，加之其手握重兵“功高盖主”这是历朝历代皇室之大忌，岳飞又极力主张迎回2主，这极大的动摇了在朝现任政治集团的根本利益，皇位之争不比战争来的逊色，很多时候更加残酷；
    2、秦桧等之流只不过起个催化剂的作用，加快了事情的发生，如果其对宋高宗本人有根本利益，就算白痴也杀他不得

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +6 认真回复 2008-7-19 11:15

岳飞不是完人，他只是个耿直的人，而且太直了，没有政治头脑。任何领导（君主）用人都要考虑它的风险性，你太厉害了，用你风险就太大了，就不敢用，不得不杀

岳飞太招认显眼了,没办法,皇帝只好杀他,不过没了,岳飞宋朝也完了,没有两全起美的办法吗?

岳飞是个军事上的胜利者，政治斗争中的失败者，一句话，他触犯了利益原则。

三十功名尘与土，八千里路云和月！写出这等豪迈的诗句，却走不出封建王朝忠义孝廉的骗局！所以有时候是草莽出英雄，那些熟读书经书的，又有何用？

写的非常不错，看得出楼主对历史很熟悉，观点很新颖，也有一定道理！但我认为８楼兄弟的意见才是杀岳飞的主要理由．当赵构当皇帝进入角色之后，是决不允许被掳二帝回朝的．偏偏岳飞念念不忘直捣黄龙，迎回二帝．赵构岂不痛下杀手之理！岳飞在政治上幼稚和敏感性差换在今天也难逃厄运，至少官当不大，也当不长！另外宋朝是我国经济最发达的朝代，实际上那时资本主义的萌芽已经初见端倪，如果当时军事武备兴旺，军队强悍好战，那中国或许就进入另一个前途无量的发展轨道，但当重文轻武的制度始终贯穿整个朝代，儒家思想在国人心中根深蒂固，那历史的悲剧就无法避免了！

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +12 认真回复 2008-7-21 23:29

kichee

在当时的情况下岳飞的死是必然的，首先岳家军已经脱离了朝廷的控制，即将蜕变成为岳家的私人武装，这是任何朝代不都允许出现的情况，更何况是对军事力量控制很严的宋朝呢。根据史书描写，当时岳飞确实也对宋高宗的朝廷存在不满，并向外人发泄，相信这些不满肯定吹到到了宋高宗的耳朵里，引起了宋高宗对岳飞及岳家军的警觉。对这种事情，各个朝廷都是抱着宁可信其有，不可信其无的态度处理的，估计从这时起，宋高宗就有了削弱岳飞兵权的想法，但尚未想要岳飞的命，将岳飞推上断头台的致命一击是岳飞一再的请求北伐，迎回徽、钦二宗，这是宋高宗绝不能容许出现的，试想二宗回来了，高宗的皇位不是就要让给别人了，相信打死高宗，高宗也不愿意，所以我们看到对北伐高宗始终不积极。根本的原因就在这里，可惜岳飞没有看到这点。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +14 认真回复 2008-7-22 00:06

纵观宋朝的历史也是一部衰弱史,一部让中国人看了提不起劲来的王朝史.一个从头到尾都是纷争的,整个宋朝没有盛世,没有什么值得我们中国人骄傲的.从一开始赵匡胤"杯酒失兵权"就已经为宋朝埋下了伏笔.哪个王朝的兴盛都是因为有一个清醒头脑,眼光卓越的君主.而整个宋朝都没有.所以在中国宋朝的版图里,只看到一个四分五裂的中原.殊不知在任何时候国家都必须有强大的军事,才能给经济发展提供一个良好的,稳定环境."方臣行武事"这不能不说是一大悲哀.文能治国,武能安邦.工作职能错乱了,国家不乱才怪.没有了能安邦的(如岳飞,韩世忠)武将.就加速了宋朝的灭亡.估计宋朝的第一个皇帝赵匡胤永远不会知道整个宋朝会是这样的一个血泪史.

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +13 认真回复 2008-7-22 10:29

现代的中国，和古代的中国有什么区别吗？还是一样