四平保卫战不在于成果是什么,而是学到了什么,解放军从一直以来的游击战争,在正面攻防中毫无经验.林彪指挥四平保卫战不管战果如果其义不在最后成果,而是中国指挥员在正面攻防战中吸取的经验,为以全国解放以及后来抗美援起到了至关重要的作用.战争不在于欺本身在于其意义.像中法战争法国不胜而胜一样.

同沙发的那位兄台
林彪打仗确实有两把刷子，在用计和果决这两点上尤为突出。

goal000

在那种情况下，没有人能比林彪打得更好！
军队拼凑而来，各有各的山头，却没有自己的嫡系。
根据地建设不好，没有老百姓支持。
手中权力不够，身后有监军掣肘。
对上，还未取得足够信任。
对下，还没显示出威信，有怀疑。
士兵作战能力不行，需要训练，需要积累经验。
装备也是远不及国民党的美械。
要是换一个人来领兵，不打成国民党在南京保卫战中的溃散就不错了。
应该说毛的识人之明。黄埔军校出身，底层军官凭战功升迁，红军八路军一带兵就能跃居主力，第一个敢动小日本并胜之，在苏联喝过洋墨水，熟悉国情，如此种种。短短几年之间，练出了虎狼之师，百万骄兵悍将入关直扑海南岛，不但会用兵将更会养兵将。好一个伯乐眼中的千里马，可惜与韩信的命运如此相似。
觉得林彪更擅长大规模的机械化战争，更能发挥武器装备和人员的威力，应该是最具现代化战争思维的一位将领。如果能把苏军德军的装甲部队或国民党的美械王牌军交给他指挥，会是什么样的景象呢？可惜是看不到的，只能YY一番了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-12-12 12:58

nytvzhao

林彪是元帅中的佼佼者，据一些文章介绍，他指挥的部队的将士都很思念他。对人类而言战争是残酷的，战争也造就了一批著名的军事指挥家。

vsiwn0

林彪的军事才能确实很高
现在仍不知何时能由历史还原这个人物

drogensky

第三次四平之战后，林彪能够主动担起失败的责任这一点让人感慨

个人认为林彪打仗还是很有一套的，不是咋个得到老毛的信任啊，虽然一战可能有失利，觉面不利的情况，但是他能从当年的10多万部队发展成100多万部队出关，说明了他的才能。四平保卫战只是错误的估计了形式，在加上当时GCD的部队装备不行，而且八年抗战，说时候大部分都是国民党的不对在前线进行抗战，锻炼了一大批战斗力异常强悍的王牌部队出来。而中国的敌后游击战，根本没有大规模城市攻坚战的经验，在当时很难守住大城市，与国民党精锐部队进行正面决战。不过林彪经过此战意识到了这些问题，主动改版战术，发展群众，利用土地革命招募了打拼农民入伍，壮大了自己的实力，而蒋介石的停战也给了中共喘息机会，如果他继续进攻，东北局势还真的不好说啊。不过历史没有如果，都是为胜利者所书写的，林彪解放了东北，也成就了他的地位。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-5-20 14:21

diaojun2005

四平战役是国名党防御作战中难的经典战例，国民党在城郊建立了全面的工事防御体系，而且彼此之间并不是孤立的，能够在战斗中相互支援形成高密度火力网，加上各种轻重火炮组成了难以逾越的炮火封锁区，使得战场防御密度大大增加。同时充分的发挥了装甲部队的机动作战能力，利用坦克和装甲车建立起一条移动的装甲碉堡防线，成为四平保卫战的前线救火队。充分发挥空军的优势，对解放军总攻方向实施密集地毯轰炸，守将陈明仁将军在这场战斗中作战方式几乎和美军旗鼓相当，凸显新时期立体防御的威力和效率。这不是早期黄埔军官能够接触到的战斗方式，更不是那些泥腿子将军所见过的“大场面”。所以陈将军在投诚后，毛主席对他说：“我看林彪打仗也不如你哟。”可见主席对这场战斗的评价也相当高。
因此在那种情况下无论是哪位将领看到这种阵势都会感到动摇，因为它已经超出了当时中共所有将领所见过的任何一场战斗。后来据说林彪拒绝挂帅朝鲜，就是担心败给美军的立体攻势，造成自己晚节不保，在党内地位下降。而国民党在四平战役之后，没有吸取其中的积极经验，也没有进一步协同陆海空军的作战，因此再也没有出现过类似的经典战役。

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-5-19 20:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2010-5-20 14:22

sujinling

师兄师弟的较量，很精彩。前期林彪的防守也是很不错的，但是如果在兵力和装备都劣于国军的情况下，硬打是没有什么意义的。所以后期撤退的时候把杜的兵都吊了出来，并且一口一口的吃掉，是符合我军的优势的，取得胜利也是必然的。没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。

花满楼1975

副统帅也是在战争中学习战争的  没必要神话 也不必丑话