zhouhaiyang

蒙古的枪多是带弯钩的，这在西方历史上有记载，但蒙古兵却是用枪很少，因为蒙古是全民皆兵，枪不是日常常用的东西，更何况，草原的木材远不够造枪

说枪马上就让我浮现赵云怀抱阿斗在曹操百万军中左突右出如入无人之境的英姿

cole110

我还是比较喜欢关羽关大爷的青龙，使用起来很要力气哦。

wqdscx

引用:

原帖由 jowen31 于 2009-11-9 18:17 发表
枪者，兵中之霸。
无论是冲锋陷阵还是比武厮杀，枪均为兵器中的王者。
打仗时，枪容易结阵，攻击距离长，配合战马的冲击力后更是无往不利。古代名将多数为用枪好手，像李广，关羽（千万别以为关公真的耍大刀，那是 ...

蒙古的枪骑兵真的不多，蒙古的骑兵的精锐主要是靠骑射的，马刀都不怎么用的……接下来是用马刀的，枪骑兵只有很少一部分。枪骑兵必须配备重甲以提高冲击力，蒙古人不适合干这个。当时横扫欧洲的时候波兰的传统重骑兵就是拿蒙古骑兵一点办法没有。结队冲锋，根本摸不到对手，蒙古的骑射手根本就不跟你们对冲，来去自如，远远的抛射，波兰重甲枪骑兵冲击力巨大，转向巨慢，打也打不到，追也追不到，跑也跑不了。东方骑兵战术的精髓就是骑射，其次是刀术。不靠正面冲击，而是靠机动力来回切割扫荡。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 20:32

张士信

中国古代在冷兵器中，对枪的使用非常重视，感谢楼主发帖，支持！

zhouhaiyang

多半同意，只是东方骑兵这个词涵盖面太大了，这一刻花剌子模的重骑兵，帖木儿的重骑兵，金国的重骑兵全部泪流满面

abpluto

刘合枪是一套枪法，而不是什么名枪。我国使用的红缨枪属于短枪，主要当做梭镖使。

wqdscx

恩……怎么说呢，花剌子模是游牧民族发展出来的文明，帖木儿自称成吉思汗的子孙，他们的重骑兵仍然倚重传统的骑射，只是骑士和一部分战马会披甲。有一种很流行的说法，东方的重骑兵在欧洲也就是轻骑兵。欧洲的文明都喜欢硬碰硬，恨不得把骑兵都包成铁球，骑兵掉下马靠自己的力量是爬不起来的……还有个很重要的因素。重骑兵消耗巨大，大规模的用铁是不现实的。重骑兵的一个标志就是披甲的战马，重装的骑士，加上马甲（汗），不是一般的战马能带的动的，所以重骑兵的战马都必须是血统良好，这不是草原上随便拉一万匹这么简单，是要有马场专门培养的。而且重骑兵作战是要一个骑手配备三匹以上的战马，这个花费是巨大的，也注定了重骑兵无法大规模成型。另一方面，重骑兵无法奔袭和长途作战，想象一下，带5000重骑兵就得有5000个骑士和15000＋的战马，上千的马夫，还没速度……将领不用打仗光跑路就够累的
金国的那个拐子马……我就不说啥了……不过有一点，拐子马从来就不是金军骑兵的主力，数量限制。拐子马的威慑力大于实战。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 20:32

hyb1985116

枪要形成一定数量组成枪阵才能真正发挥其威力的武器~

我是小刀

不是吧。蒙古帝国的军队虽然擅长骑射，但是他们的骑兵里披重甲的还是很多的，攻击欧洲的时候，蒙古人身上穿的甲有40多公斤，已经是世界第一重甲了

印象中正是蒙古人让欧洲人认识了重骑兵的作用，之前穿件锁子甲就上战场的欧洲贵族老爷们，开始拼命的往身上加装各种各样的金属片

不过当时蒙古重甲骑兵的出现跟中原也是有关系的。由于宋朝不掌握长城防线，使得传统的中原对草原的铁器禁运无法实现，蒙古人有了足够的铁来打造装甲。而明朝重新掌握长城防线之后，对草原的铁器禁运得到落实，蒙古又恢复到骑射为主的战斗方式了

只靠轻骑兵是无法对付大队步兵的，骑射跟步射抗衡就是彻底找死

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 20:33