有点不同意见,楼主包涵。
哪里发生战争或自然灾害,甚至局势紧张了存在战争隐患,有责任感的政府第一就是撤侨。把这说成对欧美行动的默契只怕太牵强,难道让我们的侨民当老卡的肉盾?印尼暴乱时政府的所作所为只怕还余波未平,这次再不作为只怕对全球华人都难以交代。
五常身份是大利好,因为这个就能当楼主说的无敌钉子户只怕是自说自话。联合国的决议其实“名”的部分居多,比7楼提到的国际法庭强些有限,要真像文中说的那么牛利比亚战争就不会发生了,人家开打都不鸟你,打赢了反而要低着头来哄你?
五十年前,美国专挺当权派,结果挺谁谁玩完儿,从李承晚、吴庭艳到萨列维,这是当时的思潮主流、民心向背决定了的。今天掉了个个儿,我们成了跟那几个少数当权独裁者打得火热(相对而言)的另类,不客气地说就像时代潮流的绊脚石,虽然没到国民党北伐时出兵济南干涉的日本人那么明目张胆的地步,没有前瞻预判只有眼前利益,虽然当时的中国不能把日本怎么样,能说日本的干涉给它带来了多大的好处么?