我首先要说的是楼主的爱国之心有佳。和我们每个人想的一样，为了中国富强的那一天而奋斗。但是想法是否单纯了一些呢？
    其次谈一谈越南，早在秦始皇统一六国后就设立了三个郡，期中越南北部归象郡管理。一直到清朝都是我国的藩属国之一。到第二次世界大战之后越南独立，但又形成南北割据的局面，加之美法在后面支持，使之战争不断。直到1976年才真正意义上的统一了。之后由于多年战争，中苏大量武器支援，使其成为一个具有丰富的作战经验，而且狼子野心不断扩大的一个地区性军事强国。越南不但想吞并老挝，柬埔寨，就连中国的云南也想动一动。这才出现了之后的中越自卫反击战，打得他们屁话没有。但是中国这个老大哥也真的只想教训教训他们，并没有想霸占他们地盘的想法。所以打了二十多天之后，就撤兵了。越南吃到了苦头才有所收敛，除了老山地区少有战事之外，三十多年没有什么大的冲突。
    再说一说我对楼主的这篇看法。 其实楼主的眼光看的稍微有些短浅，区区一个越南就是楼主的目的么，一个越南就要让中国动兵，要中国牺牲经济和政治为代价？未免太儿戏化了吧。楼主列出了中国和越南武器和军事实力的对比，其实那只是一个数字而已，要是这些数字的背后还有很深的东西啊。比如说战后如何重建和管理占领地区，这是一个很深入和实际的问题，你看看现在的伊拉克，阿富汗就知道了，美国人是多么的痛苦！战后的国际舆论和制裁，现在已经是一个全球化的世界，无论你做什么都会影响到世界其他领域。所以说国际上一定会有很大的舆论的，期中包括中国威胁论，中国核武器扩散等等。还有就是欧美国家对中国的制裁不可小视，可能出现的是经济上的封锁，军事上的控制，把中国围堵在第一岛链之内，武器上的禁运，科技和技术停止交流，出国，旅游，外交等等的限制。就相当于中国六七十年代一样，完完全全就是一个封闭的国家。其实战争出现的问题还有很多，有些是不可预测的，有些也是灾难性的。总之，如果因为打一个小小的越南，就会使中国倒退十年，二十年，你感觉这样值么？
    当然，我所说的是战后，也就是说我深信无疑中国会很快把越南打下来的。我也是个军事迷，我同时也喜欢崇尚武力，但是一定要用到位。有必要的时候必须果断出击，没必要的时候就是一种潜在的威胁。据欧洲的军事家计算中国陆军已经发展到世界第二的水平（国内学者认为是第五），打一个占尽天时，地利，人和的越南还不是什么问题。但是话又说回来了，越南也真是咄咄逼人，在南沙群岛偷走我国的石油矿藏，并联合欧美对我国进行各种军事挑衅，我认为这是不可容忍的。一定要教训一下这个吃里爬外的家伙。1988年中越的海战也是越共先开的火，我军才进行反击。我感觉我海军一定要强大，无论是为了领土争端还是战略要求，海军是必不可少的，也是最有力量的一个砝码。要想国家统一，收复南海，必须要建立一支过得硬的海军。而且中国有一多半的石油穿越马六甲海峡，离中国南海十分的相近，如果南海失手，那油路必定被切断。到那时候就没有先机可言了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2008-11-8 17:15
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2008-11-8 17:15

adonis84

打越南不是靠军队的数字堆出来的，现在中国的处境本来就比较困难，如此一来，想必经济更加低迷，发展，以何发展？楼主的思维方式有问题！

个人认为也是玩暗的比较好,出兵攻打正好应验了西方的军事威胁论,如果扶持几个反越武装在南海的话说不定会更好,这样也没有什么把柄叫人家抓!

龟头正闲

现在中国政府里还有这样的强势领导人有这样的勇气和魄力作出这样的决策吗，我怀疑。

解轻裘

根本就不可能的事， 中国领导人没那么弱智。

东盟1是要团结自保，2是要在强权夹缝中左右逢源。

中国对东盟的态度也很明确， 1是要拉拢， 把东盟融入自己的经济圈，不使其导向美国。 2.是要分化，各个击破。

东盟其实是个松散联盟， 其内部也是矛盾重重。 但是如果中国使用武力， 必然使其更紧密的团结起来以对抗中国， 更会使东盟各国倒向美国寻求帮助， 而且美国在东盟的很多国家都有军事基地，美国可以很方便的以其为借口加大军事存在， 加强对中国的武力威胁。

就现在的局势看主动对越南的动武是完全得不偿失的事。

还有如果我们在南海和东盟的几个国家开战， 没有国家会认同我们， 所有人都会认为我们是赤裸裸的侵略， 实话实说， 就是因为有石油所以才有的矛盾， 但是按法律， 那些岛不归中国。 举个简单的例子，好像钓鱼岛问题， 东海划界， 我们经常会听到”如果到国际海事法庭我们肯定会胜诉“如何如何这种话。 但是在南海问题上很少能看到这种说法。 为什么？ 大家自己想想。只不过因为利益有些事不得不为罢了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-11-9 20:57

abpluto

打越南可不容易，你必须狠下心搞三光，等打下越南，要有越南就灭族的决心

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -2 请重新阅读版规! 2009-2-14 01:23

yinjian2000

称不称霸那是国家发展到一定阶段的事，不是以你想或者不想来决定的

战争不是靠军事实力的对比就能简单的得出结果的，想当年苏联与阿富汗的军事对比及美国与越南的军事对比，不用说都知道，明显的优势于目前的中越军事对比，但结果呢？都是以大国的落败而告终。军事征服一个国家的土地简单，但征服一个国家所有的人民，没有可能，只要没把这个国家的人杀光，就会有反抗。现在的美国在伊拉克不也是同样不时的遭遇伊拉克人的反抗吗？
靠军事征服世界是不可行的，不过依仗强大的军事实力以及超强的经济实力让一个国家屈服到是有可能的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-2-11 23:20

支持先打越南，打好越南后，就要找小日本开刀了。

lvcoco

今天无意中才看到这个好贴，说是好贴，是因为楼主分析得很深刻，大家跟帖也不是无病呻吟，都有自己的想法，看了一下，持反对意见的多，我个人支持楼主，理由如下：一、不打不行了，我们的军队30年没有打过仗了，从重型武器到轻型武器都升级了几代了，战法都是纸上谈兵，到现在还没有机会演练，到底还有没有战斗力都是个问题，只有真刀真枪地打一仗，才知道如何提高，二、我们打越南，不是为了称霸，楼主可能在这一点上，引起了大家的误解，中国近30年来专心发展经济，对外上一直以韬光养晦自我安慰，但是，实际上，在国际地位上，我们连个小国家都不如，南联盟大使馆被炸我们忍，印尼华侨被屠杀，我们忍，飞机飞到我们家门口掉下来，我们还是忍，东南亚小国霸占南海，萨科奇公然会晤达赖，道理是一样的，因为我们在国际社会上的形象就是胆小怕事，鸵鸟精神，人家欺凌到头上来，我们装没有看见，你自己都这么崧，人家还能把你当回事？前三十年，我们埋头搞经济建设，我们忍了，但是，现在我们不能再忍了，否则，我们今天的经济建设很可能是为我们的敌人搞的，玩过战争类型游戏的人都知道，如果你的几个敌人中，有一个不喜欢出来攻击，而是安心在家里采矿、建基地、造武器的，你会任其尽情发展么？最后，强大的一方，会去你那里摘果子，所以，不要自欺欺人，我们不想当霸王，但是我们绝对不能受欺负；三、打法上，也应该突破传统思维，我们如果打了以后不占领这个国家，那么没有必要展开地面战争，用远程攻击，足以起到威慑作用，我们不是为了打赢，打赢了这个穷国家，又有多少油水，就算有油水，我们泱泱大国，什么时候开口找别人赔过钱，所以，反正不是要这块地，反正也无所谓输赢，那么，我们要的是震慑力，我们就是找个舞台宣布一下，谁要是再敢欺负我，我就对谁不客气，因此，在不动用核能力的前提下，我觉得用远程方式狠狠打击一下足矣，顺便把即将过期的旧弹药消化掉，这样也能有效拉动内需，半数以上的军工企业十几年前就纷纷转民用了，为什么，不打仗哪有订单，没有订单，哪里能带动军事科技的进步？所以，打越南，利远大于弊！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +25 回复认真，鼓励！ 2009-2-14 01:24
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-2-14 01:24