VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-3-14 16:43 只看TA 41楼 |
|---|
引用:原帖由 解轻裘 于 2009-3-14 16:34 发表 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-3-14 16:48 只看TA 42楼 |
|---|
引用:原帖由 解轻裘 于 2009-3-14 16:34 发表 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-3-14 17:14 只看TA 43楼 |
|---|
引用:原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 02:10 发表 真的好吗！我认为应该全球范围的杜绝核武器的生产和销售！虽然难以办到，也要尽力而为之啊！我们的头上悬了把利刃，随时要我们的命！ 所以我们应该把话题改成怎么消灭核武威胁，而不是怎么利用核威胁 |
| 0 |
| 解轻裘 发表于 2009-3-14 17:47 只看TA 44楼 |
|---|
引用:原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 16:43 发表 智慧。 哈哈哈。 |
| 0 |
| jscsddd 发表于 2009-3-14 18:50 只看TA 45楼 |
|---|
|
哈哈， 1 谈论网龄是没有意义的， 2 “告诉那些小国，中国忍耐的极限就是他们的毁灭！” 具体说一下，人家不买帐，怎么毁灭人家？ 3 至于俄罗斯卖武器， 美国受威胁就妥协的事，真不是一般的乐观啊 4 犯我天威者这句话最看不惯了，19世纪来天朝的威严都丢尽了，还有人在提这种可笑的话题 5 中俄对抗老美，真是，怎么说呢，要是中国再次被世界孤立，我看俄罗斯不落井下石就已经不错了， 6舰队物理性永久消失 弹道导弹打航母真的实现了 造出来了？ 哪条渠道说的？ 很好奇 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-3-14 19:08 只看TA 46楼 |
|---|
引用:原帖由 解轻裘 于 2009-3-14 17:47 发表 |
| 0 |
| 解轻裘 发表于 2009-3-14 19:18 只看TA 47楼 |
|---|
引用:原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 19:08 发表 问题的关键不在于美国是不是愿意同归于尽而在于美国会赌中国不会和美国同归于尽。 至于为什么会这样我写了一个帖子通过科学的方法论证了这个问题。 你自己看一下吧。 而且事实上中国也是不会动用核武的。 什么叫做威胁？ 做出承诺并且让敌人相信你的承诺才叫威胁。 否则叫笑柄。 就你假设的情况中国又不是没牌打， 怎么能让美国相信中国会使用核武器。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-3-14 19:31 只看TA 48楼 |
|---|
引用:原帖由 jscsddd 于 2009-3-14 18:50 发表 2小国当然可以不理会中国的威胁，但是中国的核武是闹着玩的么？核武所引起的海啸就够他们玩的了，我的本意只是告诉他们中国作出合理的让步没问题，另外核武只是针对老美的航母舰队而言请切记政治的把戏太多了，美国不傻。 3您最好看下近几年中国针对俄罗斯做出的让步，您就会明白中国的目的是什么？您要是感觉我说的有问题请拿出您的具体分析。 4奴才学说，你的意思我明白了，中国当奴才当惯了不当还觉得难受呢！是这意思吧？您的观点是我今天看到的最有意思的。 5老毛子会落井下石？原因呢，因为想让美国当绝对老大，以后想给老大倒夜壶？问题是俄罗斯的血性可比中国强，期待您的大作解释这个原因。 6关于中子弹，原子弹，氢弹，脏弹的一些参数请您多看下资料再来，我就不负责办班解释了。7鼓励您发好贴，好贴就是有技术含量的帖子，最后才是多发贴，谢谢您的指教。 [ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 19:34 编辑 ] |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-3-14 19:40 只看TA 49楼 |
|---|
引用:原帖由 解轻裘 于 2009-3-14 19:18 发表 |
| 0 |
