抗美援朝 只是当时我们ZF的口号！战争永远都是为政治服务的。因为当时说白点就是 两个阵营政治对立！LZ说得很对。如果不战，要维护东北方面的国防，每年至少要花费庞大的经费。只要十年，这个经费就会与参战的开销齐平，而且是持久性的巨大的国防开支！况且如果不战，以后战争还可能，在我们自己的国土里打！所以说晚打不如早打。这点就是毛老人家卓越的战略眼光！抗美援朝战争不管牺牲有好大！在政治上我们是赢家，那么这场战争就完成了历史的使命！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-11-23 13:17

niaoshou

对朝鲜这样的国家，关键是要怎么样对他，不能靠的太近，也不能把它推向我们的对立面，要软硬兼施！

过去的事情怎么说都有理，都没法说谁对谁错。

kaak111

北朝鲜想统一朝鲜半岛,于是进攻了南朝鲜,差不多都打下来了
美国人希望留个军事基地,也希望蒋公一统中国(蒋公欠了美国人很多钱),顺便还钱
麦克阿瑟打爽了北朝鲜,很兴奋的说要跨过鸭绿江
于是毛主席出兵了
仗打完了,南朝鲜还是南朝鲜,北朝鲜还是北朝鲜

其实美国人很自豪的说,他们去朝鲜是为了解救南韩
我们也是很自豪的说,我们去朝鲜是为了解救北朝鲜
到底谁对?谁错?NO!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-11-30 00:31

ssTory

换一个思路
　　好像现在都说是北朝主动打南韩啊,其实那是笔烂帐,双方从来就是冲突不断.
　　北朝攻入南韩所属区不是(停火状态下)突然发动的袭击,而是之前南韩在停火状态下(没协议也不是官方停火,就是实际是没交火)突然发动对北朝的进攻,前线一度深入北朝区域,后来金日成发动反击把李承晚打回去后没停手,接着往南打.
　　所以如果说是南韩挑起了战火给北军南攻以借口也行得通.
　　其实李承晚和金日成都想全控半岛,所以这个问题不是问题.
　　当然美国也会给自己出兵找借口说是北朝突然越界南攻。反过来想想如果那会儿李承晚没被金日成打回来，而是进攻顺利一路高歌向北，老美肯定不说那是军事侵略啊挑起战火什么的。估计还得说是自由的胜利。
　　其实所谓自由阵营放那会儿也就是一名称而已，和阿猫阿狗张三李四没什么区别。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +10 鼓励 2008-12-20 17:24

luckpirate

北朝鲜先动手现在成了主流观点了？
朝鲜半岛本身是在美苏多方协调下全民选举成立政府的，这种态势下朝共方面由于坚持抗日，具备更大的民众支持，所以全民选举必然会成立一个社会主义阵营的政府。李承晚自己在南方搞政府，依然违反了之前的各种协议，只不过有美国的支持以及随后发生的战争，国际社会把注意力集中在了战事的发展上而已。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 08:15

我是绝对赞成毛主席他老人家出战的英明决策的，朝鲜战争，新中国付出了巨大的代价，但是付出了就有回报，而且回报是相当丰厚的，昔日可以任人欺凌的就中国在西方国家面前树立了一个新的铁骨铮铮的形象。虽然解放战争时期的“紫石英”事件让西方人看到了中国人初露的硬骨，但是这一次，却是让西方人真正的感受到了东方巨龙的不屈不饶。这场战争打出了中国人的威名，打出了中国人的脊梁，就像彭老总说的一样，“西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个中国的时代是一去不复返了”。
有很多的人认为当时的中国付出了巨大的代价，却最终还是停战而告终，而不是获得最后的胜利——将联合国军轰下海。至于停战条约是怎么签订的，我不是很清楚，也看的不是很懂。但是我觉得将战线最终停在原始的三八线处是最符合我们的利益的。就因为朝鲜战争的“始于三八线，止于三八线”，才使得韩国和朝鲜继续以两个独立的国家存在。当两个国家在边境线上年复一年的部署大量军队相互对峙的时候，这两个国家还有更多的精力来和我们搞对抗吗？我们想像一下，如果当时我们出兵的时候真帮助朝鲜统一了的话现在会是个什么样子（当然，实话实说，我们当时确实是想帮助他们统一的，只是我们没有这个实力）。朝鲜半岛统一了，没有了内部两方的对峙，这个民族将会将全部的精力用来和中国争夺东北的利益。不要说什么同志加兄弟的友情，都是屁话，丘吉尔说过，没有永久的友情，没有永久的利益，只有永恒的利益。大家只要想想现在的越南猴子就可以想像出虚构中的统一后的朝鲜棒子会是什么模样了。想让朝鲜半岛永远不对中国产生大的威胁的话，最好的办法就是让他们分裂成两个相互对立的国家，就算不能让他们对立的话至少要让他们相互的戒备。国家分裂后产生的后果大家对比下前苏联和俄罗斯就可以很清楚。
还有人认为正是因为朝鲜战争使得西方世界完全的孤立起了中国，使得中国被封锁了将近二十多年。但是我们别忘记了，当时的美国总统在开战伊始就命令他的第七舰队封锁了台湾海峡来阻止我们解放台湾，这已经是一种封锁了。难道我们不出兵朝鲜，西方世界就会把我们拉入怀抱？别傻了，看看如今对中国西藏指手画脚的西方国家，我们就该明白，资本主义国家追求的是利益，但他们的利益受损的时候，就算是再铁的哥们，他们一样可以出卖。更何况我们走的是社会主义道路，西方国家对我们的颠覆计划从来就没有停止过，从以往的军事准备到现在的和平演变，强大起来的红色中国永远会是他们的眼中钉。
再来看看如果当时不出兵朝鲜的后果。这一点我记得在看了一篇文章后的曾经回复过。如果我们不出兵的话，韩国在美军的支持下统一朝鲜全景是没有任何悬念的。前面说过，统一后的朝鲜半岛和中国的冲突绝对要比现在激烈的多。而美国在朝鲜会有比现在更多的驻军点是可以肯定的，美军对中国东北的打击也将要容易的多。朝鲜统一后，由于中国没有出兵，可以想见中国在国际上的声音也不会有太大的影响力，直接导致在后面的越南战争中，美国人将会把中国人的话当作放屁者是毋庸置疑的，于是美军跨过17度线，按照某些人的说法，中国还是不出兵的好，更何况此时要是出兵的话，东北那一带可是离美军基地近的很，美军攻击起来应该也是相当的容易，相当的爽的。于是南越的傀儡政府统一了越南，美军将会在越南拥有N个驻军点，于是云南一带又有处在了美军的炮火下。实际上，不管是南越统一越南，还是北越统一越南，这些猴子们还是会和中国闹的，不过可以想象下，有了美国驻军的南越将会更加肆无忌惮的骚扰我国的边界，这时候的我们怎么办，能像79年一样潇洒的说“小朋友不听话了，该打打屁股了”？估计没有这么轻松吧，可以想象中国的那一带的边界肯定没有现在这么平静。
由上面所说的，我是绝对支持当时打这么一场战争的，虽然有代价，但是收获更大，我们应该永远的记住那些牺牲在战场上的最可爱的人，没有他们，我们的今天不会这么美好！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +49 回复认真，鼓励！ 2008-12-6 00:57
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2008-12-6 00:57

wicdoor

我觉得楼主的分析非常可观，这又是一种新的角度来看待朝鲜战争。

CA9090

50年代初期的抗美援朝战争对于新生的人民共和国来说的确具有非常重要的历史意义:一是巩固了中国的东北边防避免了战火烧入国境;二是向世界展示了新中国的军事实力,使国际社会不敢小视中国;三是增加了中国在当时社会主义阵营中的发言权;但现在就不同了如果朝鲜半岛再次爆发战争中国不会轻易的被拖入战争.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-12-20 05:39

无论当初决定出兵的真实原因如何，毛主席确实作出了英明决定，他总比别人站得高些！这才有了后来中国的国际地位和将近六十年的和平！