抗议抗议我没听说过那个国家被抗议打败的当你小日本侵占东三省了，中国在国联一顿抗议到最后不还是开战了么与其全失民心之后在开战不如现在就一战凝聚民心转移国内激化的矛盾

wsf1986

无意义的叫嚣
考据？
事实？
数据？
什么都没有

ygz5010281

必杀技？可整天嚷嚷着并没见到什么实际效果呀。

yon123

以前是因為真的是打不贏別人，現在可是不一樣了。如果真的打起來，整個東南亞都要亂了，所以當然是先用講的。這是中國人的禮節，先禮後兵嘛!不過朝鮮人真的是讓人非常的不爽，老是說我們的文化是他們的，也不想想從過去到現在，都是受我們的保護，結果還這麼的囂張。

同意大家的看法，我怎么感觉现在的中国又回到晚清了，国威不是喊出来的，数十年前，我们的国家领袖就出过此名言：枪杆子里出政权。不管对内对外，尊严是打出来的，你整天对国际社会“呼吁”，“强烈愤慨”人家会把你失去的东西还给你吗？我们现在的国际地位是在吃5.6十年代的老本啊！

楼主娇憨了  发表下个人见解  欢迎指正
1.首先要明确的是  态度和措施是没有必然联系的  就像你所说  美国道歉了 但是仍然在背地里搞XXXX   
一个人怎么说  和他接下来要怎么做  并没有实际联系  
同样  一个国家对外什么态度  和要采取什么措施   并没有实际联系

2.也许一个人  会意气用事   但是一个国家  一个政府  绝对不会   一个明智的政府无论在什么时候  都是会以利益为重的
也许别人把你打了 你会和他拼命  宁可玉石俱焚 但政府和国家  绝对不会这么选择
对一个政府来说  永远是利益决定动作  
还拿美国政府为例   9.11之后  美国大力采取反恐措施  为什么?  绝对不是为了报仇  报仇只是一个借口  利益才是真正的目的

3.利益和代价的权衡

4.参照2和3  在有绝对利益的前提下  就算没有理由   就算没有借口   制造借口也要打  
当然能找到借口最好  找不到借口  或者找的借口不恰当  就变成了侵略  看看历史上大部分的侵略战争都是为了利益

总之  眼光放长远一点   多做权衡   
你说像印尼那种小国家  就算我们采取强硬措施打一场   我们能捞到什么?  只能捞个坏名声
美国炸你大使馆  你敢堵上全部家当去打一场未必打的赢的仗?
打个不恰当的比方  说为了报复美国的野蛮行径  要送你全家去前线当炮灰  你能答应?
但如果说送你上前线  但保证你儿子荣华富贵  你有可能还会考虑一下
不要把战争想的那么简单  不要觉得战争事不关己
没法再多说了  有些言语可能过激   望见谅  不针对任何人  SORRY

[ 本帖最后由 wings4ever 于 2010-2-1 15:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2010-2-6 00:13
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2010-2-6 00:13

刚才由于服务器问题导致重复提交了一下

希望版主大大手下留情

[ 本帖最后由 wings4ever 于 2010-2-1 15:33 编辑 ]

scg4444

LZ啊LZ，你太年轻鸟，领导们在搓一盘很大的麻将^^

国际政治上，实际利益比讨个好口彩更重要，以前我们爱听人家夸，还听好听的，吃了很多哑巴亏，比如援助阿国，坦赞铁路等等等等被说烂了的话题……

其实这样做完全没必要，追求实际利益更实惠。

过去那样，凡事都要讲究意识形态，讲究东风西风，要分姓社姓资，疯狂又幼稚的年代，已经不会再出现了。

毕竟我们还不算很发达的国家，那些西方发达国家，有着全民高福利，每天吃饱了撑的闲的蛋疼就扯那些意识形态的东西，我们玩不起，也没必要，先富裕起来，生产力发展起来最重要。

再说一个前面跟贴的，有人说伟人不是民主选举出来的，盼望出独裁者，什么逻辑，懒得一驳……

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-2-6 00:14

fishboy

国家领导水该要强硬点了！太软弱了也不行啊！

抗议只是实力不足下的无奈选择，真象楼主说的不管国内国际环境一律武力解决国家早乱套了。