打印

[原创] 也来谈谈中国军队的狙击武器。

本主题被作者加入到个人文集中
0
现在山寨的雷明顿已经出来了。央视有报道的。39军陆军特种大队装备新5.8mm高精度手动狙。估计能比88好些。

TOP

0
目前国内影视作品还没见过国内狙击手的  记得香港去年拍了一部有关狙击手的看着有点扯

TOP

0
的确是啊,我军的狙击枪确实限制在了小口径上面,有大口径甚至反器材的狙击枪就好了,象CF里的大炮,呵呵

TOP

0
小口径狙击的最大问题是蛋,由于蛋重太轻,长距离飞行时受横风影响很明显,近距离射击相比普通突击步枪又没有明显的优势,所以相当鸡肋。全世界范围内,基本上也只有中国真正装备了,感觉更多还是为了追求所谓的枪族化,为了创新而创新

TOP

0
光从理论和意愿的想法来讲狙击好像不是特别全面
我们都知道大口径的狙击步枪威力很大
但是在战场上实际应用的时候还是有很大限制的

采访美军狙击手的影集里,有一位12.7毫米口径的狙击手,很强壮,摔跤运动员一样
他抱怨,那枪的后坐力太强大
打3发子弹,会让他肩膀疼上一个星期
如果整盒子弹打完,1个月都使不上力
这对战力上来说就打了很大折扣了
这也是为什么没办法大规模普及的原因
要找到能精确使用这种枪的大力士不是那么好找

再说精确度的问题
神枪手都是子弹喂出来了
当熟悉了一把枪的各种性能和出现的问题的时候
要做到精确
对于狙击手来说,不是特别大的问题
这就像我们熟悉了某一个女人的生理特征
跟她做爱多了
就懂得做什么样的动作,她会觉得兴奋,兴奋得大叫、呻吟
这原理跟奥运大飞碟差不多
真的枪人合一了
很多问题都能很好的解决
一味的强调武器级别,不是不好,是觉得不够全面
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +6 回复认真,鼓励! 2010-10-7 10:36

TOP

0
版主留言
ssTory(2010-10-7 10:37): http://bbs.tiexue.net/post_2415627_1.html
谈论国产狙击武器射击精度前,先来看看国际上一些著名狙击步枪的精度水准。德国HK公司生产的PSG-17.62mm半自动狙击步枪,使用拉普阿0.308英寸温彻斯特比赛弹,在300m射距上以5发一组,连续射击10组,平均弹着点散布圆直径不大于8cm(UM,于0.91MOA)——这是已知7.62mm半自动型狙击步枪精度的最好成绩,该枪因此号称是“世界上精度最好的中I:1径半自动型狙击步枪”;德国高精度TPG一17.62mm@自动狙击步枪,发射0.308英寸温彻斯特比赛弹,100m处5发一组的弹着点散布圆直径不超过1Cm(即0.34MOA)——这就是当今世界高精度中口径狙击步枪在1 00m处的最高散布精度水平;美国M24 SWS狙击步枪,发射5发M118LR 7.62mm狙击弹,在914m(1 000码)距离上的弹着点散布圆直径为25.4cm(即为0.95MOA);美国巴雷特M99 12.7mm非自动狙击步枪在2002年世界大口径狙击步枪射击比赛中曾创造世界记录,其在914m距离上5发射弹的弹着点散布圆直径为10.4cm(即为0.39MOA)。这些数据的真实性很高,而国产武器目前还难以达到这样的水准,从中也可以看出我国狙击武器和世界先进水平的差距。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 -20 请重新阅读版规! 2010-10-7 10:38

TOP

0
精度问题大家慢慢看新的5.8手拉机的表现和评价好了

TOP

0
看了士兵突击感觉军队还是挺重视狙击的,只是狙击武器不太好啊

TOP

0
先说说85式吧,这个我看到论坛里的有兄弟已经详细介绍过了。这把是源于SVD的仿制型,我就不多说了。不过,我看到一些有关的报道。SVD是利用导气式的自动原理,这个是源于AK系列的。优点呢,不多说了,结构相对简单,精度比较高,而且对恶劣环境的适应能力比较强。不过,缺点也是明显的由于导气式自动原理,使得击发以后枪口跳动的比较严重,使得连续击发的精度和可靠性打了一定折扣

----------------------

德拉贡诺夫和AK系列都是导气式,这没错,但SVD的导气活塞与AK47的不同,AK的活塞是与枪机框成一整体的长活塞行程,而SVD是短行程活塞的设计,导气活塞单独地位于活塞筒中,可以降低活塞和活塞连杆运动时引起的重心偏移,提高射击精度。
而枪口上跳大,和导气式也根本没关系。现代的自动/半自动的步枪,基本没有不是导气式的,极端的就是AR系列,属于无活塞的吹气式,可也是导气式的一种。枪口上跳,是因为枪机轴线和枪托轴线有角度引起的,和自动方式无关。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +10 回复认真,鼓励! 2010-10-7 10:39

TOP

0

也来谈谈中国的军事实力

刚刚升金币不久,才能看到诸位的大作。我在这个版块大致地浏览了一下,发现99.999999%都只是从微观的角度来分析战争、军事实力等。我不是学军事学的,在此发表点愚见以抛砖引玉。还是引用毛主席的话,“决定战争的是人,不是武器”,“一切反动派都是纸老虎”。中国人民的忍耐性、受压迫剥削性是最强的,“哪里有压迫,哪里就有反抗”,一旦这种受压迫性转化为革命性、战力,那么也就可以推断出,中国人民的军事实力是世界上最强的。但是,凡事有一长处必有另一短处。中国人民的这种革命性、战力只有在受压迫剥削重压下才能发挥出来,也就是说只能后发制人。中国人民是热爱世界、热爱和平的,不大主动挑起战争、不大会主动去侵略别的国家和人民。中国的近现代革命战争史就活生生的印证了中国人民的军事实力。所以不要太主观的认为拥有几样几项先进武器、几项先进技术,军事实力就大大的得以提高了。战争是一个联系政治、经济、文化等综合因素的复杂活动。一场具体的战争,还要与天时地利人和等微观因素相关。人类文明发展到今天,已进入一个比较成熟的阶段,关于战争的战略思想方面也发展到比较成熟的阶段。至于具体作战方式还随着科学技术的进步而不断与时俱进的完善发展。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +6 回复认真,鼓励! 2010-10-7 10:39

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 15:05