meiyang1023

国土防空是防不住的啊
打了他的航母机场才是王道

redgom

对于隐形战机本人有着自己的见解，隐形战机目的是让雷达无法侦察到飞机的存在。隐形飞机在现阶段能够尽量减少或者消除雷达接收到的有用，目前的隐形飞机被发现的了，发现不了，只是取决于雷达的先进程度，并不是说所有的雷达都发现不了。《2009年4月1日，在世界雷达博览会上中国电子科技集团西南电子设备研究所展出的雷达实物照片，首次公开了中国最新型反隐身飞机雷达——中国DWL002 被动探测雷达系统》括弧内的是引用。
想想只是为了被目前的雷达无法探测到，就花费大量的人力，财力来研究隐形飞机，先不说是否牺牲了战机的机动性能，如果有一天，某国研究出了可以大批量装备的反隐形雷达，那么这么多的隐形战机不就没有了任何优势（因为目前为了减小雷达面的反射，都会牺牲飞机的气动布局，这样战机的机动性能就大大的降低） 这样的战机在近空的对战中很难生存。所以不如大力开发飞弹的设备和战略轰炸机。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-6-27 15:47

对于J20立足于国土防空我赞成。
对J20的应用有些不同的看法，第一为什么我们一定要跟F22去比较，难道我们就不能采用我们自己的一套打发来取得战争的最后胜利了吗？我还是觉得你打你的我打我的最佳，没有必要拿我最好的跟你最好的去比，我就拿我的下等马跟你的上等马去比，拿我的上等马跟你的中等马去比，拿我的中等马跟你的下等马去比，换句话说就是我用J20就算我的发动机不行，但是我在我家门口打不需要航母或空中加油机，就算你在日本韩国有机场又怎么样呢数得着的那么几个机场，我就不能用J20去袭击你的机场和空中加油机、预警机吗，用我的潜艇配合海航袭击你的航母，只要驱逐范围超过2K你飞机能在我家门口晃悠多久呢？
就像楼主说的现在我们的飞机还没有定型，发展潜力巨大，不是F22可相比的，我相信定型后会有更强的J20出现在我们眼前。
有些人觉得国土防御不好，但是事情要看两方面，任何事情都有好的一面和坏的一面，就比如立足于国土防御，在自己家门口打，对于中国目前来说是最好的，因为我们很多东西还没有，不能够支持我们离开自己国土去进攻。
当我们把航母等造出来玩熟练了，我们才能真正的摆脱现在的态势，那样我们才能将战场想设到哪就是哪。

[ 本帖最后由 jackww 于 2011-6-26 23:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +14 精彩回复！ 2011-6-27 15:48

hanshijin

看了J20的视频。心里还是很激动的。希望在隐形方面做的更好点

国要搞军事竞赛，要发展高科技，以“航天、航空、航海”为代表，带动中国实力的进步。
要打击犯罪，打击腐败，打击汉奸，改革教育。发展经济，巩固国防。
取消全民学英语的搞法，初中必学英语，高中和大学选学英语就行了，让大多数来学技术，少部分学英语 ，部分人去搞高级和基础研究。国家完全可以设置高级技术工人专家库，国家为高级技工提供津贴费。让年轻人转学技术。
限制房价，土地出让金完全归国家所有，不让地方获得出让金，土地出让金应该全部上交国家财政，要让地方政府建经济房和商品房的比例为5：1，绝对让房价下降了。
出售一半美国国债，用于解决“三农”问题、教育问题、国企技术更新问题和基础研究，坚决打击外逃的贪污受贿的国家工作人员，完全限制战略资源的出口，全国各级领导工作人员减少60%，副科以上的人员减少60%，要让优秀人材去搞技术工作和研究工作，不要浪费在行政工作上。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-6-28 15:08

我认为J20作为本土防空的主力战机在未来一段时间内还是够用的，毕竟我们不需要像美国那样有着全球干涉（侵略？）的进攻性战略，在我国日益完善的国土防空网的严密防范下，美军F22等战机想要取得像在伊拉克和科索沃那样全程空中优势的可能性不大（但局部战役时可在短时间内制造出一个攻击窗口），即使J20在一些方面比不上F22也是可以接受的。但是，仅仅是防御还是不够的，应该发展出一种更高级的进攻性战斗机专门负责对执行未来远程轰炸的战略轰炸机进行护航，毕竟只有真正能够威胁到敌人根本的武器才能让敌人赶到忌惮，从而加大其发动战争和支持敌对势力进行对我武装干涉的成本，进而为我国的发展创造出有利的和平环境。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 鼓励！ 2011-6-28 15:08

niejian123

觉得J20距离成军还需要很大距离，现在的话政治意义比较重。

daxiong1987

我个人不怎么同意楼主的观点！首先网盟要认清隐形战机的作用它不单是是用来国土防空的！如果别人的战机的打到自己的领土上了也就没有使用隐形战机的必要了！其次我们研发隐形战机就是为了防止美国的入侵，在同等的条件下我们才有叫嚣的勇气！再次楼主所说的机动性的问题，我认为不是隐形就可以不怎么参加空中格斗了！我们的隐形战机不仅要用于国土防空还要在别人把战火点燃的时候把战火引向别人的国土！这样的作用应该需要隐形战机去完成

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-7-4 16:35

其实歼20还有很长一段路要走，光隐身技术，就有许多问题有待解决，发动机就更不说了。其实歼20也只能立足本土防御。不可能像美国那样满世界跑。

支持楼主，立场找准了会事半功倍的，二战中英国战斗机的航程很短但其他性能很好，立足于本国防御他发挥出巨大的作用，反过来零式战斗机航程超远，可以长距离奔袭美国珍珠港，可是回过头来在美军进攻的时候，一味的追求超远航程造成重量太低铝用量太多，强度不够所以后期跟美军作战伤亡太大，美军称其猎火鸡。可见，立场不同，制造出的东西不同，在战争中的结果就不一样

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-7-5 14:57