经历了数千年皇权一统的中国，一直以来向国民灌输效忠于主子的封建专制思维。在中国历史上再残暴的主子都能豢养几个死心塌地、忠心不二的太监奴才。以张勋为例，满清灭亡后，张勋牢记老佛爷“服制不可更改；辫发不准剃；典礼不可废”的圣训，手下的军队保留大辫子(俗称辫子军)，并在1917年导演了复辟的历史事件，其奏请溥仪复辟帝制的奏折中说：“…….见我同胞，皆属先朝旧臣，受恩深重，即军民人等，亦皆食毛践土，世沐生成。接电后应既遵用正朔，悬挂龙旗”。
而今21世纪了，效忠个人的死心塌地、忠心不二的太监奴才依然存在，在台湾他们效忠于贪污犯陈水扁。2008年11月15日，高雄市的铁杆扁迷北上包围台北看守所，并在现场叫嚣：“司法不公!”，随后集结转往离扁最近的忠一舍巷道，在巷内高喊：“阿扁加油!”，约一个多小时后才搭游览车离去。2008年12月30日，台北地方法院判决陈水扁二次收押，铁杆扁迷再次在法院外叫嚷“司法不公”。
在大陆，21世纪的效忠个人的死心塌地、忠心不二的太监奴才则疯狂为中国最后一个“万岁万岁万万岁”招魂，并颠倒黑白、捏造史实为文革涂脂抹粉，美化动乱历史。尽管在现实生活中，美化文革、为封建迷信招魂是过街老鼠，人人喊打，没有一丝一毫的立锥之地，但在12月26日来临之际，他们还是在势力所能及的少数几个网络论坛兴风作浪，甚至丧心病狂地鼓吹确立每年12月26日这一天为“人民节”。对于他们的无耻招魂行为，中国人民进行了坚决的有力的反击与批判，如“批判太监式爱国”、“新式太监的崛起”、“网络太监和网络红卫兵在垂死挣扎中走向灭亡”等等。
毛亲手发动了文革，1984年4月23日《人民日报》发表了评论员文章《就是要彻底否定「文革」》，经过了二十多年的实践检验，这已经成为全国各族人民共同的自觉的行动，但是网络太监、网络红卫兵在为封建迷信招魂的同时颠倒黑白、捏造史实为文革涂脂抹粉，美化动乱历史。
海峡两岸极少数不时兴风作浪的封建残渣余孽提醒中国人民，必须彻底铲除效忠个人的封建余孽，尤其是必须彻底铲除那些死心塌地、公开与人民为敌，公开挑战人类道德底线和文明底线，为效忠主子个人而不惜牺牲国家民族利益的太监奴才。

只要评论毛，就一定会说起文革，这是必然的。因为连毛都说他只做了两件事：一是解放全中国，一是文革。
至于毛发动文革，是为了他个人的权利还是整个无产阶级的权利，这个我不想讨论，因为在别的帖子里讲过了。只说文革为什么会变成了十年动乱。
从毛参加革命战争起，从各件大事（反围剿、联蒋抗日、解放战争的谋略）以及他的文章来看，他不像是一个极端偏激的人，充其量只能说他斗志太盛罢了，可文革的过程则过于极端了，不像其一贯风格。就说他是为了消灭党内的走资派或是保证工人阶级的统治地位的长久（有这个可能，只要粗浅研究过资本论，就知道资本的厉害和残酷，可国家建设那能离开资本，所以保证资本永久地不被少数人占有，就可以保证公有制经济基础，就可以保证其上层政治建筑），但这么偏激的做法岂能得到效果。我觉得，发动文革的意图是左倾的（没办法，中共就是左翼政党），但在过程中，有人（可能是别人，也可能是毛被利用等）用极左的方法损害了左的路线（其实极左和极右都是中共反对的），这应了一句老话：物极必反。
呵呵，这个手段比较高明。以后，各位如果被命令要做什么自己不愿做的事，你就把这件事往过头里做，也一定会收到这样的效果的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-2-23 19:30

我对文革的理解和你不一样
毛 也许没有我们 想象的那么伟大 刘少奇作为副主席、彭德怀……多大的官？多大的功？
古代我们有狡兔死走狗烹鸟尽弓藏的故事  正所谓功高盖主 文革是必然没有文革就会有另外类似
杯酒释兵权的事情了
必然的东西

dacaixin

拜托，人类都进入现代社会了，你不至于还停留在封建时代吧？
封建时代，天下是属于皇帝的，现代社会，天下是属于老百星的
没有人有权利为了自己而剥夺别人的生命。
作为一个旁观者，以为事不关己，只能说是冷血和悲哀

中国诸葛

与天斗！与地斗！与人斗！

非常遗憾的是老人家没有同自己的帝王思想，封建残余斗的其乐无穷！

ark7

当年朱元璋活剥贪官的人皮并将人皮挂在官衙内，灭九族依然不能杜绝腐败，枪毙个刘青山就杜绝了腐败？你相信否？反正我不相信。

看站在哪个角度吧....他功高盖世..却也可能遗臭万年...他说中国从此站了起来...中国人民60年以后大部分依旧没站起来...他简直是朱元璋的翻版...他嫉恶如仇..却也独裁粗暴....他不是全才..更不是神...他是伟大的军事家..文学家..还有阴谋家..他更像一个帝王..而不像总统...他潜意识里把这个国家当成他自己的...他想治理好这个国家...但脑子里的封建思想让他走错了道路...
对于一些人类社会不能去除的东西..比如腐败,走资,, 他妄图通过政治运动来治理...
殊不知制度才是遏制这些东西的源头...
  

对于楼上发言...很多不敢苟同...  个人崇拜只能是个人..如果上升到社会,国家的高度...只能说愚昧吧... 另外对于周...我觉得他是个好人...却不算伟人...他在很多时候没有对毛的错误 表示反对...在某种程度上..他纵容了毛...他不是老百姓..他在某些时候的明哲保身..后果很可能是大量生命财产的消亡...

[ 本帖最后由 raul1980 于 2009-2-23 21:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-2-24 00:06

文化大革命是毛主席的悲剧，也是全国人民的悲剧。但有一点可以肯定，毛主席出发点是防止无产阶级政权落入资产阶级手中。毛主席发动文化大革命是和当时的国际背景以及国内的形式是有关系的，而不是某些人所说的为了争权夺利。
  毛主席很多时候被人诟病，主要是打倒刘少奇和结过四次婚，发动文化大革命。结过四次婚，我认为是他那个时代有关系，刘少奇结过四次婚，邓小平结果三次婚，叶剑英结过四次婚，当时共产党领导朝不保夕，不知道什么时候就没命了，想留个后、也有生理方面的需求，党内也没有要求，直到1949年才有相关规定，毛主席明知道和江青性格不合，也没办法离婚，主要是毛主席要以身作则，不能违反1949年以后出台的规定，包括毛岸英结婚，本来在1949年就想结婚，但一直拖到1950年，主要是刘思齐不够法定年龄18周岁。毛主席打倒刘少奇，一方面是因为刘少奇在1962年将毛泽东思想从党史中逐渐删除，引起毛主席不快，作为刘少奇来说，本身就是毛主席一手栽培起来的，刘少奇在1937年是地方大员，之所以能够在1945年成为党内二号人物，是和他帮助毛主席树立党内威信分不开的，在1937年刘少奇的一份报告中，提到毛泽东思想不下100次，现在刘少奇要将毛泽东思想淡化，作为毛主席有何感想？他又能指望刘少奇能够按照他的思路去发展中国吗？在当时毛主席绝对认为他是正确的，所以刘少奇就是执行他的政策的绊脚石，刘少奇被打倒也就不足为怪。文化大革命确实对中国是具有破坏性质，但也不是一无是处，中美关系改善以及中国和日本西方关系改善就是在毛主席手里发生变化的，两弹一星洲际导弹核潜艇也是那时候发明的，现在中国有威慑力的武器还有什么？那为什么后来将文化大革命时期的成就说得一无是处，个人认为关键问题是邓小平是那时打倒的，如果全面不否定文化大革命，邓小平的复出就名不正言不顺，为刘少奇平凡是不是也有这层含义？大家很多人说改革开放成就很大，我不否认这一点，但大家要明白，那些有官方背景的人，是不是比老百姓富得更快？你们村长镇长家生活水平怎么样，你们最清楚？他们平时抽什么烟？喝什么酒？以他们的工资能消费得起吗？更大的官就不讲了，他们的亲属在干什么，生活水平怎么样？各地自己看就明白了。改革开放30年，中国人均收入2008年还是排在109位，你不觉得奇怪吗？只能说明，我们发展了，人家也在发展，或者我国是国家富裕了，人民没得到实惠，人民收入的增长和国家经济增长不成比例。改革开放初期，那些走私的人是什么人，大家也清楚，国有资产贱卖，富了什么人？政府讲反腐，为什么不敢公开官员的整体收入？讲扫黄，哪个城市没有休闲场所，哪个星级酒店没小姐，公检法不清楚吗？这些场所的保护伞是谁？最后肥了谁？还不是当地公检法？我认为日本就比我们做得好，以其肥了公检法个人，不如国家统一征税，2008年，日本色情业收入600亿欧元，如果是中国，收入绝对更高，如果能将这些收入用于普通百姓，每人增收在500元人民币以上，而且可以控制性病泛滥，有什么不好的呢？
    毛主席的是是非非，相信再过十几年大家会看得更清楚，群众的眼睛是雪亮的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +35 回复认真，鼓励！ 2009-3-3 09:55

文化大革命不是不好，关键是尺度没把握好，现在的中国急需一场文革一样的运动，国家官员太腐败了。

根据辩证法分析：人一生中难免会犯错误、但是我认为毛泽东是一个伟人
以前人们都说毛主席、却不叫他的名字。
你看看现在的领导人、人们不过是习惯叫名字而已。这就是政治家和领袖的区别