VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 青竹梅 发表于 2009-4-30 15:00 只看TA 61楼 |
|---|
引用:原帖由 lighthl 于 2009-4-30 14:51 发表 |
| 0 |
| lighthl 发表于 2009-4-30 15:04 只看TA 62楼 |
|---|
|
所以我强调“联合”这个词是有原因的，无意义的争论应该让它PASS掉了。 今年年底的时候，中国吧自己的黄金储备增加到了1000吨，这个解释为“保证外汇储备的多元性”，但是我认为其实是在强大的民意压力下，被迫改善了以前只买美国国债的不明智政策，引导这些民意的并非主流的经济学家，而是一些背叛出体制的学者，还有一些平时不被重视的中左的经济学家，好玩的是他们的文章很多都是通过被认为是支持“民主化”的《南风窗》、《南方周末》等媒体的造势和支持下发表的，再通过新兴的网络媒体传播开来。 所以我认为就是人民想要表达自己的需求的话，大家就不应该人为的制造分散的民意，只有强大的民意才能迫使买办者的让步，而且还起到对体制内支持变革势力的支持作用，进一步推动中国的变革，而不是继续分散的打游击战，或者宣扬一些“世界末日”式的理论蛊惑人心 |
| 0 |
| lighthl 发表于 2009-4-30 15:25 只看TA 63楼 |
|---|
|
青竹兄不能这样说啊，现在是又是一个危险时期啊！ 经济危机导致的大量失业、待业已经是相当严重了，我们这里的大学都在N多人在考研和争取留校，就是因为工作太难找，想着找个借口留学校里面吃父母的，再等几年再出去工作。还有很多的地方最近刑事案件频发，就是因为很多“血汗工厂”倒闭了，虽然看起来是好事，但是失业的人重新找不到工作，只能从见不得光的“黑色、灰色职业”或者自暴自弃，沉迷于赌博网游甚至吸毒，寄生于买办阶级和腐败体制的暴发户们整天花天酒地，个别人欺行霸市、民怨四起——各位都是大城市的，不知道我们这里的黑暗，很多基层组织都被黑恶势力架空权力，中央的文件只能下到省政府的办公室里面。可笑的是唯一能够勉强维持住“和谐”局面的，竟然通过社会上传统的一些所谓的“大哥”、还有兄弟哥们义气来维持、正常的法制和政府机能在这里是不存在的，只有一个空壳而已。 危险时刻光光是自我满足与所谓的“理论战”是不行的，特别是现在的民众已经是非常敏感了，不止是政府，对于一切权威都是相当排斥的,更是对这个社会充满了极端现实的仇恨——我下乡的时候，处理一个老农民失地的问题，这个上年纪的死老头还问我“国军什么时候打回来”，我问他要干嘛,他回答村干部住什么地方、有多少房产和二奶自己都记得一清二楚，那种冷酷的表情我至今难忘。 [ 本帖最后由 lighthl 于 2009-4-30 15:31 编辑 ] |
| 0 |
| 7086 发表于 2009-4-30 15:53 只看TA 64楼 |
|---|
引用:原帖由 lighthl 于 2009-4-30 15:04 发表 |
| 0 |
| pzmccmm 发表于 2009-4-30 16:06 只看TA 65楼 |
|---|
|
做为一个中国人，我希望自己的祖国是一个强大的国家 不是欺软怕硬，不是一味忍让。 政治问题我不懂，太远了。 但我知道，我们有一句话“范我中华，虽远必诛” 我不是好战份子，但我也不是个容许别人乱来的“东亚病夫” 真的希望中国在处理政治问题上强硬一点。 小弟年纪尚小，看事情也简单化。 就是，人不犯我，我不犯人。 打架就打架被，打不过有什么还是得硬着头皮上。 见笑了。只是看完很感概，又不知道怎么表达。 |
| 0 |
| lighthl 发表于 2009-4-30 17:20 只看TA 66楼 |
|---|
引用:原帖由 7086 于 2009-4-30 15:53 发表  不过根据7086兄你所说的，这样一来不管怎么走都是要牺牲一部分利益的，应该怎么让做才是最合适的？现在又可以用什么办法回购美国国债？ |
| 0 |
| 7086 发表于 2009-4-30 18:30 只看TA 68楼 |
|---|
引用:原帖由 lighthl 于 2009-4-30 17:20 发表 对中国而言自然是要选择第一种方案比较有利，或者是要以第一种方案为主。因为第二种方案的实质就是把商品“送”给美国。不过要为此承受失业和生产过剩的痛苦。启动内需也不是想象的那样容易，政府的刺激计划也不具有可持续性。 实际上解决问题用哪一种方案的选择权，并不是在奥巴马手里，而是在以中国为首的美元“买主”手里。我们要出售美元和美债并不是很困难，只是会造成美元汇率的下跌和美国国内汇率的上涨。当然同时人民币也要同美元脱钩，否则持有美元的很多投资者会将很大一部分美元“卖”到中国来的。面对购买力的下降和利率的上升美国的消费者们估计只好努力储蓄了，不过这倒是能迅速帮助美国经济完成必要的调整。可是这种长痛不如短痛的方法似乎不是中国和美国政府愿意采取的，现在最大的可能应该是一种折中的方案。即中国和其它顺差国继续持有美元，但是可能要谨慎的增加这一储备。美国继续鼓励国内消费，同时千方百计扩大出口。不过高估的汇率和刚刚吃过苦头的银行很可能不会使大家看到一个满意的结果。所以我认为金融危机的最终解决方案肯定会是一个各方面都不满意的解决方案，很可能危机会持续很长一段时间，而且复苏也会变得很缓慢。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-4-30 18:30 只看TA 69楼 |
|---|
|
回复 67楼 的帖子 兄弟，民族主义是什么先不说褒贬。你说的斯大林又能算是个什么东西。二战后对中国领土的狼子野心大家也应该知道。肃反时期的共产国际高层中，人人枪毙有冤枉的，隔一个枪毙有漏网的。 |
| 0 |
| lighthl 发表于 2009-4-30 19:04 只看TA 70楼 |
|---|
引用:原帖由 7086 于 2009-4-30 18:30 发表 按照这样来说，中国在这个方面还是老样子，没有马上获得巨大的利益，也没有立即有什么非常严重的损失，但是长久下去对中国的经济有有害的。 考虑到世界主要商品是通过美元结算的，而美国的高科技技术又被各个国家所需求，这样的局面应该不会在短期内改变了，那么就要看中国是否能完成自主技术的突破了。 今天看新闻的时候注意到一条，2014年我们的150座的大飞机要首飞并大量投入生产，但是我个人并不看好，最主要的原因在于发动机等主要的核心技术必须是要进口的，而我们现在能自主研制的大飞机发动机还只是涡轮螺旋桨的（参考几个月前最新型国产飞机"新舟600"）的型号，在5年内可不可以不会有什么重大的突破——以往研制“太行”，还有飞豹的涡扇—9型涡轮风扇喷气发动机，就算是投入资金技术人才更多的空军在这方面也是一筹莫展，民航能否有巨大突破？ [ 本帖最后由 lighthl 于 2009-4-30 19:26 编辑 ] |
| 0 |
