无马不是罪

1、美国在这之前，一直向日本出口废钢铁，石油等重要战略物资的；刚刚通过法案禁止想日本出口了，日本就是靠这些物资才撑下来的（使用的是从中国东北等地搜刮的贵金属支付）。
2、日本当时可以说还没有失败过呢，加上当时军国主义的投机思想泛滥以及下课上的疯狂冒险主要，大家觉得还有他不敢惹的吗
3、综上所述，打是肯定的了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-10 10:54

wuyi2008

想想二战爆发的原因，就是由于1929年资本主义经济危机的结果，当时德日靠的是搞军工企业企图走出困境，而日本是小国，没有资源，所以他们就要出去抢资源，侵略中国如此，获得了煤炭、铁矿石、木材，而发动珍珠港战争也是如此，其实当时日本的实力和美国是有的一拼的，但美国胜在战争潜力大，如果一击不中，美国就可以源源不断地进行战争动员，所以日本只要一开始不能以摧枯拉朽之势击败美国的海军，他们其实就已经败了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-10 10:54

说日本当时物资紧缺其实有点夸张，日本本来是计划攻击苏联的，这样即可以抢占资源又可以和德国形成统一战线，这个战略目标如果成功，那么日本就不需要跑去攻击美国，在和德国一起吞并了苏联后，基本上在亚洲就没有了对手，而英国将同时面对二个轴心国的打击，凭借日本的海军优势英国往太平洋的通路可能会被轴心国彻底封锁，那么历史可能就要彻底改写了，可是实际情况是日本陆军在战术和装备上完全不如苏联，在地面上没有挑战苏联的能力，关东军的下场让日本法西斯不敢再动苏联的脑筋，但是日本在亚洲的战线又拉得过长战争不断，而且本土又缺乏石油等大型资源，一旦被盟军制裁他的战争机器就会完蛋，所以不打美国是摆脱不了这个被动局面的。
日本也不傻知道想要完全打败美国是不可能的，所以日本并不打算侵略美国，而是想要对方投降而已，在这点上日本还是有实力做到的，日本的海军在当时是有实力和美国一较高下的，因此日本要的是打败美国使对方屈服并接受他提出的条件，可惜美国的打算比他大得多，美国当时也想要找个理由参加二战，日本的袭击对美国来说是一个参战的好理由，可以说是日本攻击美国的这个行为把美国推到了世界地位的顶点，所以美国有现在的世界地位也和日本有关，只是前者被后者耍了而已！

[ 本帖最后由 loyu971 于 2010-4-5 00:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2010-4-10 10:55

cxs517

日本就是没有偷袭珍珠港也不会改变战争的最终结局，反而会让美国再发几年的战争财。也可能会使中国的八年抗战再延续几年。但是日本的失败是注定，不要说我是放马后炮，我们看一下日本为什么发动对美战争的原因就知道了，是因为美国对日的经济制裁，日本本身的资源太少，他们的物资支持不了一场战争，特别是一场不太顺利的战争。所以说美军的加入只是加快了战争进程而不是改变战争的结局。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-10 10:55

wakao168

大部分认为,是日本打了美国,使美参战,所以日本才输掉战争?其实就是没有美国的作用,中国打赢这场战争也是时间的问题,代价大一点,美国的介入,只是加速日本战败的时间.

日本无论是否偷袭珍珠港,美国人参战都是时间问题.虽说美国民众孤立主义较为浓郁,但从第一次世界大战获得的丰厚利益,已经让美国政治家们尝到了在适当的时机参加甚至发动战争带来得巨大的政治利益与长久经济利益.不仅在战前成功瓦解了日英同盟,为日后以解放者的姿态名正言顺的颉取日不落帝国在太平洋区域的殖民地和传统势力范围.加速自己在两大洋的扩张与影响.同时,美国清晰准确的判断出日本与英国等岛国战略资源的匮乏,总体国力远在自己之下.正是由于美国的这种扩张政策使得日本无论在战略与战术层面上,与美国刀兵想见的硬碰硬都无法避免.对于美国这种实行两洋政策的国家,受战前海军假日的影响,要想迅速扩张海军实力至两洋最强,也非短时间可以实现的.而日本海军是最早脱离条约束缚的国家,其短时间内迅速膨胀实力,虽说很客观,很不容易.但受国力制约,被美英超越也只是时间问题.趁在太平洋局部战术优势还在,提早下手也属于必然的唯一选择.而且从中国战场战略考虑,美国大量战略物资源源不断的输入国民政府,对兵力严重不足的日本陆军来说也是不能容忍的.现在有一个可以以攻其一点,就可以换取至少3年左右的绝对局部战略优势的幻象机会,任何一个冒险的政治家都不会错过这种机会.
观点有些杂乱,文字组织能力有限,望楼主见谅

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2010-4-10 10:56

tao1226

对于这个问题，我以前也仔细想过。个人的观点是要是当年日军不偷袭珍珠港的话，估计战局会有很大的不同
      首先从世界范围看：41年德国横扫欧洲，除了英国基本其他的国家都被荡平。6月在进攻苏联的战役中也取得突破性进展。东边的日本虽然要比预期计划要晚占领中国，伤亡也大大超过预期。但是日本毕竟占领了大半中国，国军伤亡惨重。而强大的美国现在根本不像牵扯如战争。这些都是对于轴心国有利之处。
       从日本方面看：陆军在中国基本站稳脚跟，相对于中国军队，日军兵员素质好，装备精良。虽然在侵华战争中遭受损失较大，但是元气未伤。若是日本利用其强大的海军配合陆军，将海军的物资装备先用于侵华作战上。那么到时实际很可能将国民政府赶到西藏。而对于美国方面，德国本身就不想和其开战。日本一旦和美国达成某种秘密条约（和苏德互不侵犯条约性质类似），那么日本便可以牢固的控制中国。到时在利用中国的资源与美国抗争，那么战争的结果可能大不一样。
      日本的资源相对很少，要与美国抗衡几乎不太可能，但是在控制中国后，日本的资源紧张就可以得到缓解。美国的重是在欧洲，亚太地区无暇顾及。这些可以为日本的强大提供机会。可是日本在战略上是在过于狂妄自大。自日本维新后，打战还没败过。加之陆海军的不和，造成日军不能集中使用资源，轻视美国。便有了41年12月7号的珍珠港事件。
      现在在日本也有许多学家认为当年不该和美国开战。历史没有后悔药可以吃，不论如何日军在41偷袭珍珠港都是一个战略上的绝对失败。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2010-4-10 10:56
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2010-4-10 10:56

qiangqiangsdws

最近看了一篇报道 说是日本当时冒险发动珍珠港偷袭是因为能源危机  倒是有一定见地 不过我觉得应该不是主要原因

piguo

日本偷不偷襲珍珠港 戰爭的結局都已經無法改變了 除非老西研究出了 核武器。戰爭的結局其實一開始就已經決定了 老西和一個最沒用的國家 義大利 還有一個稍微沒用的國家 日本結盟了 就註定他們要輸 日本連中國都征服不了 跟沒有能力去向蘇聯開戰 而義大利這個搞笑國家就更別說了 老西其實一直是一個人在戰鬥

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-10 10:57

流海的泪

看完前面几楼的回帖，我没什么可说的了
只说说当年关东军被苏联红军一顿痛揍，其实斯大林和他的将领们对于二战的战略问题，有一点是肯定的，就是绝对不能出现德日两国夹击苏联的情况，所以朱可夫领导的诺门坎战役把日本人的北进策略给打断了