，应该造航母。咱们海岸线太长了。贵是贵点。这才显示我大国实力

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -30 2L 2009-3-13 17:06

万象

我觉得不是财必的问题，如果是的话，宁愿全国每人出一点点钱，也不至如受欺负，受气。
（如海南群岛，钓鱼岛）

航母是可移动的军事基地，我国海域辽阔，远离大陆，如果没有航母支持，是很难做到御敌国门之外的。要发展远洋海军。就必须造航母。国人是会支持的。我国现在是有这个财力的。关键是造几艘。

引用:

原帖由 上海滩丁力 于 2009-2-10 23:29 发表
航母的问题一定要慎重，国家的财力是不允许的。

没错,航母只是国力的体现,没有国家强盛,有再多的"国力的体现"也没用.

霸王别腿

在经济实力许可的情况下，当然是拥有高端武器越多越好
我们造航母绝不是为了向美苏叫板，那眼光未免太狭窄了
也极容易被外界牵着鼻子走，从而走进军备竞赛的死胡同
我们造航母是出于自身发展的需要
说得通俗点。你富了发了，就会招来嫉妒和仇视
航母起到的就是某些有钱人家养的什么黑背什么藏獒的作用

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-3-17 09:50

chanjiangl

航母虽然不是海权归属的决定性因素，但是却是我们保卫海权的有利工具！针对你上面说的话，我只能说你的目光太狭窄了。中国的海军是不是永远都作内海海军？是不是永远都把目光放在东海，南海（还有给你纠正一下，中国只有个叫渤海的，好像还没听说什么“北海”）？当前我们和周边国家的领土争端是小问题吗？你说中国和周边国家经济联系紧密，这是不是就要以牺牲国家根本利益为代价？中国发展海军，建造航母，就单纯的是要对付周边小国？有句话叫“项庄舞剑意在沛公”，我希望你能多想想谁才是真正的“沛公”！！
   另外，针对你用“和平崛起”这样的借口来作为反对“航母”的依据我觉得更是让人无法理解，一个国家的既定国策不是由几件战略性武器来决定的，就目前来看，我们的军事建设是为了保护经济和政治建设的稳定，没有强大的军事力量作后盾，那么“和平崛起”也只是一句空话！相反，就“98印尼排华事件”在我看来这刚好是一个反面教材，如果当时我们的海军足够强大，有能力做出及时的反映，那么我认为“98印尼排华事件”将不会出现，至少不会发展成为如此糟糕的局面！
   最后，就航母的问题，前段时间腾讯网上已经有位海军中将就航母问题作出了明确而且肯定的答复（详情请见http://xian.qq.com/a/20090310/000116.htm），所以针对你所谓的“荒谬”，我认为这根本就无稽之谈。

[ 本帖最后由 chanjiangl 于 2009-3-17 07:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-3-17 09:51

最爱也战

航母不仅仅是捍卫海权，维护国土完整的利器，更是一种综合国力的象征，一种对潜在敌国的威慑，因此大力发展航母是必要的，而且非常迫切

chanjiangl

呵呵，一个国家的海军政委都还不能代表国家的态度的话，那么我想他这样的政委还拿来干嘛?干脆回家种菜算了！我们国家不是美国，一个高层领导人是不会随便表态的，如果表了态，那就一定是某种政府行为！另外我想哥们没搞明白什么叫“威慑力”，如果印尼有什么不良动作，我们的航母停在南海，那么它是不是要三思而后行（而98印尼排华事件在当时是被当地政府所默许的，甚至还有军队也参与了其中）？还有你所谓的“国际法”，我想说的是那只是“大国玩的游戏”，美国打伊拉克它管“国际法”没有？当然我并不是说我们要像美国那样蛮横，但是也不能把所谓的“国际法”奉如圣旨，说句不该的话，日本强占我们的钓鱼岛，那违反了“国际法”没？你看看其他所谓的国际组织有什么反应？“国际法”只对那些需要它的人有用，是大国用来调和矛盾的工具而已，真正到最后还是要看谁的拳头硬。最后，还是那句话，周边小国和我们的冲突只是我们发展军力，扩充军备的借口，真正的目的是要为我们的“崛起”，为威慑美国，印度等国家提供强大的军力支持！
     至于你说的什么“路要一步一步走”什么的，那直接无视！我们的什么都齐了，我们不再是一穷二白，我们有钱了，我们有技术了，那就是我们制造航母的时机已经到了！如果照你那种”一步一步“走法，前怕狼后怕虎，那么我们只会走上”清政府的路“——-不归之路！！

[ 本帖最后由 chanjiangl 于 2009-3-18 13:27 编辑 ]

建造航母编队很有必要，最起码一点对外国起到了一定的威慑作用。至于维护经费，政府把贪污偷税漏税彻底整治，那些钱做够用了。

中国应该造航母，中国有300万平方公里的海疆，咱们海岸线太长了，没有航母怎么保卫国土呀！