jscsddd

“你没看我引用的么？” 那是你自个的事
1 您说的打击美国航母编队，用核弹打， 这不是简单的用核导弹丢过去就行了的吧，航母是移动的，相关 定位等问题正在研究，还没研制成功吧，而您回复我的是什么话？   “关于中子弹，原子弹，氢弹，脏弹的一些参数请您多看下资料再来，我就不负责办班解释了”  您真糊涂还是假糊涂？
“犯我天威者”   这种意淫话说着很自豪么？  远的说 印度侵略，越南侵略，犯了天威又怎样，又是送还武器，又是退兵，失了土地，北线还被人吓得不轻，天威何在？ 近的例更多了， 说了2句就成了奴才学说，
2你的话跟现在讨论的有联系么？
3“中国还在韜光养晦这个问题，有意思，千年王八万年龟这话不假，呵”呵。“   你知道中国经济和欧美世界有多密切么？ 能源和贸易通道有多大军事保障？ 你以为有了美圆外汇就可以买来一切？  美国的围堵还不够吧，还得再弄点事端出来让美国切断中国的能源通道贸易海运，好让中国的一半经济垮掉是吧

4为这些小国值得么？ 那美国把军事重心移到东亚是干啥吃的？ 除了压制中国还有什么，

5 被人抢得还不够么？ 也不想抢回一点？ 也就你这种人会那么想了

[ 本帖最后由 jscsddd 于 2009-3-14 23:01 编辑 ]

引用:

原帖由 醒目 于 2009-3-14 20:43 发表
没头没尾的说了一通。最后得出个结论，您的确挺不冷静的。十年前是，十年后观点不变，所以还是。

“光脚不怕穿鞋的，核威慑一定要利用好。”
中国咋就成了光脚的了？十多亿人口，几十年改革开放经济和社会发展的 ...

看了您的大作，非常晕：1您把我的家人联系上了，这是您该向我道歉的地方，您的火气太大了。2。十年前是，十年后观点不变，这是我的观点，你可以不同意但这和您确实没有关系3光脚不怕穿鞋的这句话是没错的，人均资源和gdp，生活水平落后美国多少年？100可能都赶不上，你进步人家也在进步。穷人如果有拼命的本钱，富人愿意么？3美国向来在战争前期喜欢煽情，蛊惑民众，珍珠港后罗斯福的讲演就是例子，可是因为小国和中国的大规模冲突是不会受到利益集团和民众支持的，风险大到不可预测的地步。没有威胁老美本土又是核武大国，换位思考下谁会冒这个风险4我发的那篇文章关于核武的您有兴趣就看一下，针对航母小型核武是最经济实惠的解决办法，但是可以忍字当头，忍无可忍再出手，这种几率当然很低，给美国面子大家私下协商是最大的可能。5中国最远能毁掉半个地球外的美国的几十个百万人口大城市，你告诉我这句话的准确性先不说，你的意思是中美都很傻，俄罗斯捡便宜好像也是一厢情愿的想法，你当谁占便宜了？这个级别的核战争光核辐射的污染就够一梦！6我当然不是战争狂，可前提是要有谈不上公正，但是讲究性价比，几方都合适的解决方案，在这点上可以告知美国，适当作出让步也是合理的。我发帖的动用核武的前提和几种假设请大家再看看，谢谢。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-3-15 03:26

引用:

原帖由 jscsddd 于 2009-3-14 22:33 发表
“你没看我引用的么？” 那是你自个的事
1 您说的打击美国航母编队，用核弹打， 这不是简单的用核导弹丢过去就行了的吧，航母是移动的，相关 定位等问题正在研究，还没研制成功吧，而您回复我的是什么话？   “关于 ...

既然您不愿意道歉，那就随你，sis自然会有管理人员的。谢谢，我和您没什么可以聊的。不管大家出发点是什么，都是为了中国好，您现在的心态不适合讨论问题，谢谢。

引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-14 21:43 发表
这件事，实在没什么好争的。我来打个比方。朝鲜研制出核武器，然后，威胁我们，我们会不会答应？要知道，朝鲜把核弹砸到我们头上比我们把核弹砸到美国头上要容易得多。相信大家的结论是一样的，肯定不会答应。太祖是 ...

对于这件事，朝鲜威胁我们当然不怕，告诉你理由：1朝鲜要想当混蛋直接扔过来就行了，人家还威胁你干什么？2讲条件就说明他饿了想吃东西，给他点粮食就成了，他自己就没想和你拼命！3美国改变了对东南亚的政策，一些所作所为已经触及到中国的底限，我只是说小型核武对付美军航母编队性价比比较好，常规战争中国肯定要吃大亏。4重申下认为观点不对，晴不要那么大火气，谢谢。

jscsddd

您年纪真的是大了，跟你聊天也挺吃力的，还有你的军事知识需要补课了

我是05年上网的，虽然没你网龄长，阅历也不如你，但是讨论事情就得弄清原本始末，至于心态什么的，我确实说话直接了些，想到啥就是啥，呵呵，算了，就这样不多说了 失礼之处请见谅

7951382465

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 23:10 发表

对于这件事，朝鲜威胁我们当然不怕，告诉你理由：1朝鲜要想当混蛋直接扔过来就行了，人家还威胁你干什么？2讲条件就说明他饿了想吃东西，给他点粮食就成了，他自己就没想和你拼命！3美国改变了对东南亚的政策，一些 ...

呃？我的语气应该是很平和的啊……老兄你是这么看朝鲜的，殊不知我们之于美国也就相当于朝鲜之于我们。美国政府和你的想法一样，那我们的核威胁就起不到任何作用了。核弹打航母的确是省时省力，可是这代价未免大了些。

引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-14 23:22 发表

呃？我的语气应该是很平和的啊……老兄你是这么看朝鲜的，殊不知我们之于美国也就相当于朝鲜之于我们。美国政府和你的想法一样，那我们的核威胁就起不到任何作用了。核弹打航母的确是省时省力，可是这代价未免大了 ...

兄弟，您还是得分析下美国的民意，国情，利益建团，政客等一系列因素，美国制衡和打压中国是正常的，但他们自己也知道中国的底线是什么，包括台湾等一系列问题。狡猾的美国会慢慢渗透来看我们的反应，一些小国敢于瓜分中国沿海资源也是因为美国说过一些模棱两可的话，看你去怎么理解？中国真和小国干起来，老美肯定是要拉偏手的，这也是试探，要看我们的决心有多大。老美的政客和军方本身也不是铁板一块，但是核战的后果是谁也承担不起的，总之你看下我写的关于张学良的文章http://69.4.239.124/bbs/thread-1607467-6-1.html你就明白很多事情不是一成不变的，自己要分析才行。

引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-14 23:22 发表

呃？我的语气应该是很平和的啊……老兄你是这么看朝鲜的，殊不知我们之于美国也就相当于朝鲜之于我们。美国政府和你的想法一样，那我们的核威胁就起不到任何作用了。核弹打航母的确是省时省力，可是这代价未免大了 ...

当时的张学良不管出于什么目的丢掉东北都是不可饶恕的，这里先不谈。我的意思是包括中美和一些小国的博弈的变化是很大的，美国的态度也是在变化的，你过于软弱他就会吃定你，你有所动作，美国也会分析中国的意图，这才有谈的柯南。

核武器可不能拿来谈论，就凭常规武器咱也不一定会输给老美。
要打也是两败俱伤，其实局部打一次也好，涨涨几十年来的志气！

引用:

原帖由 醒目 于 2009-3-14 23:44 发表
中国敢拿小型核武轰航母战斗群，真跟美国面对面玩，美国就敢B2发射核巡航导弹炸上海。保持住冲突规模即可，你不扩大我也不扩大。你升级我也升级。这条路玩不转。
美国是富人阶层，毫无疑问。但中国不是光脚的，中国 ...

精彩啊，您还是没有说明我的假设是在什么程度什么时间，之前政府作出什么努力，什么背景下搞定美军航母？美国是富人阶层都是喜欢毁灭的？您对中国的核能力了解多少？您当中国的中产阶级有多少人？您当中国那点可怜的所谓经济成就能和老美比么？您是否把影响美国政权的利益集团不当回事？您不承认美国人口的反战尤其是核战风险的比例有多高？把老美惹毛了这话好像有点问题，国家要愿意窝囊的活着我也没办法！我只是中国典型的穷鬼一个，爱国，fq我谈不上，我写的东西根本不会影响国家政策，人家也得听啊，另外补充一点：就算我的观点是错误的，您说我可以我但和家人没关系，谢谢，我不会再答复您，对待一个不礼貌的人，我闪。