leochenlin 发表于 2011-8-11 22:22 只看TA 81楼 |
---|
其实美国也没有大家吹嘘的那样神乎其神 痛心呐 我能改变什么 我什么都改变不了 麻木了 |
0 |
|
---|
该用户匿名发帖 发表于 2011-8-13 13:43 只看TA 83楼 |
---|
南北苏丹的分裂在个人认为还是主要世界大国的势力角逐,在无法撼动现政府和断绝中国对其的援助,那么削弱现政府的实力和破坏该国政治生态环境就会削弱对手,也就是间接伤及中国等类似国家。而中国目前没有能力,同时也没有意识到保护自我包括资产的意识,一味忍让为主,特别是对于主权,包括主权资金的保护太过懦弱,以色列的强大并不是以忍让为代价就可以换回的,这点需要中国的领导层多加考虑。也许是个人身家都在美国不能和美国翻脸的原因吧,纯属推测。 |
0 |
guanri 发表于 2011-8-14 08:52 只看TA 85楼 |
---|
楼主说的很对呀 不过现在中国也是大国了 是大国就要全盘考量 从世界范围内布局 我们接触到的东西毕竟有限 只能对已经发生的东西做有限的评判 尽管觉得国家现在有些恨其不争 但任何一个国家的崛起 都是挑战旧有势力 数次争抢才夺得的 中国的崛起过程必定困难重重 但我们将会达到的高度定是惊人的 |
0 |
oliverli 发表于 2011-8-14 11:17 只看TA 86楼 |
---|
問題是中國現在的所謂利益和民眾沒有什麼大關聯,有利益也好沒利益也好,那都是政府和黨的利益,不是中國普通民眾的利益,雖然有那麼多的人民代表,但並不代表民眾利益訴求,黨和政府所謂的國家利益和民眾利益無關,說到底這還是黨在野時說的那樣,這是黨國,而不是中國人的國,所以,總是希冀以西方東方區別的民族主義來轉移國內本質矛盾,民眾厭倦了,西方會不會為了民主讓利中國對於民眾而言根本沒意義,對普通民眾有意義的是中國的民主,只有中國民主了,民眾才能部分的享受到改革開放以及經濟發展的利益,只有民主了,中國的國家利益對於民眾而言才是有意義的,就好比在你自己都沒吃上飯的情況下,你不可能關心地主家是不是被其他什麼人佔了田地的問題。 |
0 |
ambershen 发表于 2011-8-14 15:56 只看TA 87楼 |
---|
我真不明白楼上怎么就能说我国的利益只是政府的利益不是民众的利益呢,楼上那个oliveli,你不知道石油是工业的血液吗,你不知道苏丹每年出口多少石油给中国吗,你不知道南苏丹是主要产油区吗,你不知道车要用油,化肥要用石油,塑料要用石油吗,你怎么就能说南苏丹的利益只是政府的利益不是我国老百姓的利益呢。民主,英国同志100多年前占领苏丹请问和民主有什么关系。民主这玩艺才出现多长时间,利益从有人就开始了,人类闹来闹去都不是为了利益,怎么到你口里,就是政府的利益不是老百姓的利益,你不会真以为,大不了苏丹的油不买,去买沙特的油,有钱就行了吧。中石油中石化是黑,不过要不是这2位,10几年前开始在非洲耕耘,我国的石油供给都不知道会如何呢。 |
0 |
xqkt 发表于 2011-8-19 18:56 只看TA 88楼 |
---|
标题 引用:Original posted by jx4177 at 2011-7-10 11:32 还有,你很自卑,你不了解当前中国在国际上的地位,在你的世界观中,中国还很弱,事实上,中国除了美国还比不上外,其他任何一个国家都没有中国发展的好,你可以认为我在YY,但如果你不具备国际视野、如果你的思想是建立在匮乏的知识基础之上的话,你YY中国还很弱就不难想象了! 最后,你很可笑,在你看来,西方围堵中国是因为89学潮,我只能说你无知,那件事只是一个借口,中美建交源于共同应对苏联,中法建交源于法国的大国情节要于美国外奉行独立的外交政策!由此可见,利益才是国与国之间交往的准绳,别说镇压学生,你就是杀个几百万人,只要对西方有利他也会不管不顾,你居然可笑到相信西方与中国交恶是因为学潮事件,只能说明你知识很匮乏,我敢肯定的说你最多上过高中,西方想在中国进行颜色革命,学潮事件给了他们机会,最后没有成功当然会挥舞制裁的大棒了!好了,不说了,得吃饭,建议你没事多读书,书读的多了,见识自然就深,各种思想都会了解一些,这样有利于形成自己的客观理性思想! |
0 |
huangjin19 发表于 2011-8-20 03:08 只看TA 89楼 |
---|
真交给东南亚他们生产的出来吗,熟练工人不是一天能培养出来的,产业链的打造也不是一,2年能建立起来的事情,真交过去后果只有一个,整个欧洲,美国都没衣服鞋子穿 |
0 |
|
---|